Purpose Statement: Why We Do What We Do? Part 04. The Lecture Series with Dr. Basu Prasad Subedi.

Purpose Statement: Why We Do What We Do? Part 04. The Lecture Series with Dr. Basu Prasad Subedi.

🎙 Dr. Basu Prasad Subedi 👥 632 📅 11 novembre 2025 ⏱ 10 min 👁 117 📄 cours magistral 🧭 2026-08-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

purpose statementresearch questionqualitativequantitativemixed methods

Résumé

Dans cette quatrième partie de la série de conférences, le Dr Basu Prasad Subedi, professeur assistant à l’Université de Katmandou, explique comment rédiger un énoncé d’intention (purpose statement) après avoir identifié une lacune de recherche dans l’énoncé du problème. Il souligne que le choix des verbes d’action dans l’énoncé d’intention doit refléter la nature de la recherche : qualitative (explorer, dévoiler), quantitative (examiner, tester, relier) ou mixte (combinaison des deux). Il insiste sur la concision de l’énoncé d’intention, souvent limité à quelques phrases. Ensuite, il aborde la conversion de l’énoncé d’intention en questions de recherche, en distinguant les questions de recherche destinées au chercheur des questions d’outil destinées aux participants. Il différencie également les questions de recherche basées sur la bibliothèque (répondables à partir de données secondaires) de celles basées sur le terrain (nécessitant des données primaires). Il mentionne que les questions de recherche quantitative peuvent conduire à des hypothèses, contrairement aux questions qualitatives. Enfin, il annonce que la prochaine épisode traitera de la délimitation de la recherche.

168 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La vidéo offre une introduction claire et structurée à la rédaction d’un énoncé d’intention et à sa transformation en questions de recherche. L’argumentation est cohérente, s’appuyant sur des exemples concrets de verbes d’action et sur la distinction entre approches qualitative, quantitative et mixte. L’auteur partage son expérience, ce qui donne une valeur pratique au contenu, mais il ne fournit pas de références académiques pour étayer ses affirmations. La logique est simple et accessible, mais manque de profondeur critique.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est moyenne : le contenu est basé sur l’expérience de l’auteur et sur des pratiques courantes en méthodologie de recherche, mais aucune source externe n’est citée. La qualité des sources est donc limitée à la crédibilité de l’auteur en tant qu’universitaire. L’adéquation entre le titre et le contenu est bonne : le titre annonce clairement le sujet et la partie de la série, et le contenu correspond à cette annonce. Aucun commentaire n’a été fourni pour analyser les tendances du public.

177 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre annonce clairement le sujet (purpose statement) et la partie 04 de la série, ce qui correspond au contenu de la vidéo.

Qualité & fiabilité

6/10

Contenu pédagogique structuré et cohérent, basé sur l'expérience de l'auteur, mais sans références bibliographiques explicites ni validation par des sources externes.

Moments clés

Apport & nouveautés

L’apport principal de cette vidéo est de fournir une méthode pratique pour rédiger un énoncé d’intention et le transformer en questions de recherche, en mettant l’accent sur le choix des verbes d’action selon le type de recherche. Cette approche est utile pour les étudiants et chercheurs débutants. Cependant, le contenu est assez général et ne présente pas de nouveauté conceptuelle majeure.

Pour aller plus loin :

102 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores modérés sur tous les axes, indiquant un contenu équilibré mais sans excellence particulière. La quantité et la qualité de l'information sont correctes, le niveau technique est accessible, et la fiabilité est moyenne, reflétant une source pédagogique fiable mais non exhaustive.

Fiabilité 6/10