Deleuze, Guattari, Kafka | Ciclo Grandes críticos literarios del siglo XX

La conférence de Christopher Domínguez Michael offre une analyse riche et nuancée de la lecture deleuzo-guattarienne de Kafka. L’orateur, critique littéraire reconnu, fait preuve d’une grande érudition et d’une connaissance approfondie des textes. Il structure son propos en deux parties : d’abord une critique du livre sur Proust, puis une analyse plus positive de celui sur Kafka. Cette structure permet de mettre en lumière les forces et les faiblesses de la méthode deleuzo-guattarienne.

La critique du livre sur Proust est convaincante : Domínguez Michael souligne que l’approche de Deleuze, centrée sur les signes, n’apporte pas grand-chose de neuf par rapport à la critique phénoménologique antérieure. Il note également que la tentative de Deleuze de minimiser l’influence de Bergson sur Proust est discutable. Cette partie est solide, même si elle repose en partie sur des impressions personnelles.

En revanche, l’analyse du livre sur Kafka est plus positive, mais aussi plus critique. L’orateur reconnaît l’intelligence de l’ouvrage, mais conteste sa thèse centrale : l’idée que Kafka incarne une ’littérature mineure’ au sens deleuzien. En s’appuyant sur les travaux de Pascal Casanova, il montre que Kafka parlait de ‘petites littératures’ en référence à leur taille, et non à une position subversive. Cette objection est bien argumentée et appuyée sur des sources solides.

La conférence est également remarquable par sa mise en contexte historique et biographique. Domínguez Michael rappelle que Kafka se considérait comme un écrivain allemand, et non comme un marginal, ce qui contredit la vision deleuzo-guattarienne. Il évoque aussi la dimension politique de l’œuvre de Kafka, mais avec prudence, évitant les interprétations réductrices.

Cependant, on peut regretter que l’orateur ne développe pas davantage la pensée de Deleuze et Guattari elle-même. Il se concentre sur leur lecture de Kafka, mais n’explique pas en détail les concepts de ‘devenir’, de ‘machine désirante’ ou de ‘déterritorialisation’. Pour un public non initié, cela peut rendre certaines parties difficiles à suivre. De plus, l’absence de sources formelles (citations, références précises) est un point faible, même si l’orateur mentionne Pascal Casanova et d’autres critiques.

Enfin, l’adéquation entre le titre et le contenu est bonne : la vidéo traite bien de la lecture de Kafka par Deleuze et Guattari, même si elle inclut un détour par Proust. La note globale de 4 étoiles me semble justifiée, car la conférence est intellectuellement stimulante et bien argumentée, malgré quelques lacunes.

Le titre annonce une analyse de la lecture deleuzo-guattarienne de Kafka, ce que la vidéo traite effectivement, en y ajoutant un contrepoint sur Proust.

7/10

Exposé d'un critique littéraire reconnu, s'appuyant sur des références précises (Pascal Casanova, biographie de Kafka) et une connaissance fine des textes. Quelques affirmations subjectives et une absence de sources formelles, mais une rigueur argumentative correcte.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction : présentation du cycle et du sujet de la conférence.
• 05:00Présentation de Deleuze et Guattari, leur collaboration et l'importance de l'expérience clinique de Guattari.
• 10:00Critique du livre 'Proust et les signes' de Deleuze, jugé décevant.
• 15:00Discussion sur l'influence de Bergson sur Proust et la notion de signes.
• 20:00Transition vers le livre 'Kafka : pour une littérature mineure'.
• 25:00Explication de la thèse de Deleuze et Guattari sur la littérature mineure.
• 30:00Contestation de cette thèse en s'appuyant sur Pascal Casanova et la biographie de Kafka.
• 35:00Analyse de la position de Kafka comme écrivain allemand et de la question des langues.
• 40:00Réflexions sur la dimension politique de l'œuvre de Kafka.
• 45:00Conclusion : héritage de Deleuze et Guattari au XXIe siècle.

• Kafka : pour une littérature mineure — Ouvrage de Deleuze et Guattari analysé dans la conférence.
• Proust et les signes — Ouvrage de Deleuze critiqué par l'orateur.
• La République mondiale des Lettres — Ouvrage de Pascal Casanova mentionné pour contester la thèse de Deleuze et Guattari.

• Kafka : pour une littérature mineure — Ouvrage de Deleuze et Guattari, source primaire de la conférence.
• La République mondiale des Lettres — Ouvrage de Pascal Casanova, utilisé pour appuyer la critique de l'orateur.

• Proust et les signes — L'orateur juge ce livre décevant, contrairement à d'autres critiques qui le considèrent comme une lecture importante de Proust.