Seminario de inv., Estudios sociales e históricos de la cuantificación social 2o ciclo 2025 sesión 6

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée : l’exposé s’appuie sur une recherche empirique originale menée en contexte de pandémie, avec une méthodologie qualitative (entretiens, observations). L’argumentation est solide et nuancée, évitant les généralisations hâtives. Claudia Daniel articule habilement des concepts théoriques (lisibilité, autofocalisation, médiation) avec des exemples concrets, montrant comment les plateformes numériques transforment la relation entre l’État et les citoyens. Elle discute également les promesses et les limites de la digitalisation, en insistant sur les effets de pouvoir et les inégalités.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : la recherche s’appuie sur un projet collectif dirigé par Mariana Heredia et a donné lieu à un chapitre d’ouvrage. Les références théoriques sont pertinentes (James Scott, Virginia Eubanks) et bien intégrées. La qualité des sources est satisfaisante, même si l’exposé ne fournit pas de bibliographie exhaustive. L’adéquation entre le titre et le contenu est parfaite : il s’agit bien d’une session de séminaire sur la quantification sociale, avec un focus sur les politiques d’assistance. Aucun commentaire n’étant fourni, il n’est pas possible d’analyser les tendances du public.

Le titre est précis et correspond au contenu : il s'agit bien de la sixième session d'un séminaire de recherche sur les études sociales et historiques de la quantification.

8/10

Exposé académique structuré, s'appuyant sur une recherche collective publiée et des références théoriques solides (James Scott, Virginia Eubanks). La présentation est claire et nuancée, avec une discussion critique des limites de la digitalisation.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction de la session et présentation de Claudia Daniel par Ana.
• 04:00Claudia Daniel remercie et commence son exposé sur le projet de recherche en contexte de pandémie.
• 10:00Présentation des politiques IFE et ATP, et de leurs objectifs.
• 20:00Discussion sur la littérature concernant la digitalisation de l'État et les promesses de la technologie.
• 30:00Analyse des difficultés rencontrées : informalité, fracture numérique, et problèmes de traduction des catégories.
• 40:00Examen des effets de la digitalisation : centralisation du pouvoir, nouvelles médiations, et rôle des élites codificatrices.
• 50:00Discussion sur la lisibilité de la population et les limites de la vision de James Scott.
• 1:00:00Conclusion et ouverture vers les questions du public.

• Chapitre 'Asistir a distancia, registros y plataformas como mediadores de ayuda pública' dans l'ouvrage collectif dirigé par Mariana Heredia — Texte de référence discuté lors de la session, basé sur le projet de recherche en pandémie.
• Ouvrage 'Los números públicos: las estadísticas en Argentina entre 1990 y 2010' de Claudia Daniel (2013) — Ouvrage pionnier de Claudia Daniel sur l'histoire des statistiques en Argentine.
• Ouvrage collectif 'Political History of Latin American Statistics' (2023) — Coordonné par Claudia Daniel, étude comparée des statistiques en Amérique latine.

• James C. Scott, 'Seeing Like a State' — Référence théorique utilisée pour discuter la lisibilité des populations.
• Virginia Eubanks, 'Automating Inequality' — Ouvrage cité pour illustrer les effets négatifs de la digitalisation sur les populations précaires.