AI Agents In-Depth – Function Calling, MCP and Tool Use Under the Hood - Alan Smith

AI Agents In-Depth – Function Calling, MCP and Tool Use Under the Hood - Alan Smith

🎙 Alan Smith 👥 227K 📅 5 août 2026 ⏱ 60 min 👁 4K 📄 revue d'actualité 🧭 2026-08-13
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

agents IAfunction callingMCPLLMoutils

Résumé

Dans cette conférence enregistrée à NDC Copenhagen, Alan Smith, développeur expérimenté et MVP Microsoft, propose une analyse approfondie du fonctionnement des agents IA, en se concentrant sur le function calling, le Model Context Protocol (MCP) et l’utilisation d’outils par les grands modèles de langage (LLM). Il commence par rappeler que les LLM sont des prédicteurs de tokens basés sur des statistiques, puis explique comment les agents utilisent des outils pour interagir avec le monde extérieur. Il détaille le processus de function calling avec des exemples concrets dans Postman, montrant comment le modèle sélectionne un outil et renvoie une demande d’appel. Il présente ensuite plusieurs frameworks (LangChain, Semantic Kernel, Agent Framework) et compare leurs approches. Il illustre ses propos avec des démos de création d’un agent de commande de pizzas et d’un agent de création de sites web. Il aborde également l’évolution du RAG (Retrieval-Augmented Generation) vers une approche agentique, où la recherche est traitée comme un outil. Enfin, il mentionne le MCP comme protocole standard pour connecter des services et des LLM, et discute des défis liés à la non-déterminisme des modèles et à la nécessité de confirmation utilisateur pour certaines actions.

192 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée : l’orateur fournit des explications claires et des démonstrations pratiques qui illustrent concrètement les concepts. L’argumentation est solide, s’appuyant sur des exemples réels et des retours d’expérience. Il met en évidence les avantages et les limites des différentes approches, ce qui renforce la crédibilité de son discours.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est correcte : les explications sont techniquement précises et les démonstrations sont reproductibles. Cependant, l’orateur ne cite pas de sources formelles (articles, documentation officielle) et se base principalement sur son expérience personnelle. Le titre est en adéquation avec le contenu, qui explore effectivement les mécanismes internes des agents IA. Les commentaires ne sont pas fournis, donc aucune analyse des tendances du public n’est possible.

135 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond parfaitement au contenu : exploration détaillée du fonctionnement interne des agents IA, du function calling et du MCP.

Qualité & fiabilité

8/10

Exposé technique précis, démonstrations pratiques, mais absence de sources formelles et de références bibliographiques.

Moments clés

Sources citées

  • NDC Conferences — Site officiel des conférences NDC, mentionné en introduction et en conclusion.
  • NDC Copenhagen — Site de la conférence NDC Copenhagen où la présentation a été enregistrée.

Sources concordantes

Apport & nouveautés

L’apport original de cette vidéo réside dans sa démonstration pratique et détaillée du fonctionnement interne du function calling et des agents IA, avec des exemples concrets dans plusieurs frameworks. Elle offre une perspective de développeur expérimenté sur les pièges et les bonnes pratiques.

Pour aller plus loin :

91 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores élevés et équilibrés dans toutes les dimensions, indiquant une vidéo de qualité technique homogène, avec une bonne quantité d'informations, une fiabilité correcte et un niveau technique soutenu.

Fiabilité 8/10