Conferencia Dra. Nélida Da Costa Pereira

Conferencia Dra. Nélida Da Costa Pereira

🎙 Nélida Da Costa Pereira 👥 2K 📅 22 juillet 2016 ⏱ 41 min 👁 306 📄 conférence académique 🧭 2026-08-18
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

simulacrerugosités spatialesgéographie humanistegestion associéerecherche-action

Résumé

La conférence de Nélida Da Costa Pereira, présentée lors du IV Congreso Internacional de Epistemología, expose une réflexion épistémologique et méthodologique sur la gestion des territoires. Elle critique les modèles de planification stratégique qui ignorent les réalités locales et produisent des simulacres. En s’appuyant sur les travaux d’Edward Soja et Milton Santos, elle introduit les concepts de ‘simaérica’ et de ‘rugosidades espaciales’ pour penser les décalages entre les représentations cartographiques et les territoires vécus. Elle propose une méthodologie de ‘gestion associée’ qui intègre les usagers du territoire dans toutes les phases de la recherche, de la définition des problèmes à la validation des indicateurs. Cette approche, ancrée dans la géographie humaniste et critique, vise à produire des connaissances utiles et à promouvoir la justice spatiale. La conférence illustre son propos par des exemples concrets de projets menés dans des municipalités de la province de Buenos Aires, où des ateliers participatifs réunissent chercheurs, acteurs politiques et habitants. Elle souligne l’importance de la ‘potenciación’ comme composante clé du développement durable, souvent négligée dans les politiques publiques. Enfin, elle insiste sur le rôle du chercheur comme médiateur et sur la nécessité de reconnaître les savoirs locaux.

193 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La conférence offre une valeur certaine en proposant une critique argumentée des modèles de planification dominants et en présentant une alternative méthodologique concrète. L’argumentation s’appuie sur des références théoriques solides (Soja, Santos, Foucault, Peirce, Bourdieu) et sur des exemples de terrain. La démonstration est cohérente, même si certains concepts (comme ‘simaérica’) gagneraient à être davantage explicités. La solidité de l’argumentation repose sur une articulation entre théorie et pratique, mais la présentation orale, parfois dense, peut rendre la démonstration difficile à suivre.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est globalement bonne : la conférencière cite ses sources (Soja, Santos, Foucault, Peirce, Bourdieu) et présente une méthodologie transparente. Cependant, les références ne sont pas systématiquement datées ou contextualisées, et aucune source écrite n’est fournie dans la description. Le titre est générique mais adéquat, car il s’agit bien d’une conférence académique. L’adéquation titre/contenu est bonne, sans incidence notable sur la note.

160 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre est générique et correspond bien au contenu : une conférence académique de la chercheuse.

Qualité & fiabilité

7/10

La conférence s'appuie sur des références théoriques solides (Soja, Santos, Foucault, Peirce, Bourdieu) et présente une méthodologie de recherche appliquée, mais les sources ne sont pas systématiquement citées de manière formelle et la validation empirique reste partielle.

Moments clés

Sources citées

  • Edward Soja - géographe critique — Référence principale pour les concepts de simulacre et de justice spatiale
  • Milton Santos - géographe brésilien — Référence pour le concept de rugosités spatiales
  • Michel Foucault - philosophe — Référence pour la notion de 'parler c'est faire' et la critique des savoirs
  • Charles Sanders Peirce - philosophe — Référence pour les méthodes de fixation des croyances
  • Pierre Bourdieu - sociologue — Référence pour les concepts de champ et d'habitus

Sources concordantes

  • Edward Soja - Postmodern Geographies — Ouvrage fondateur sur la géographie critique et le concept de simulacre
  • Milton Santos - La nature de l'espace — Ouvrage de référence sur les rugosités spatiales

Sources discordantes

  • Aucune source discordante identifiée — La conférence ne présente pas de controverses explicites avec d'autres travaux.

Apport & nouveautés

L’apport original de cette conférence réside dans l’articulation entre épistémologie critique et méthodologie participative appliquée à la gestion des territoires. Elle propose des concepts opératoires (‘simaérica’, ‘rugosidades espaciales’) pour analyser les décalages entre représentations et réalités. La méthodologie de ‘gestion associée’ constitue une innovation pratique pour intégrer les savoirs locaux dans la recherche.

Pour aller plus loin :

94 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne qualité d'information et une fiabilité correcte, mais un niveau technique modéré et une quantité d'information moyenne. Cela reflète une conférence académique accessible mais dense, avec une solide base théorique et des exemples concrets.

Fiabilité 7/10

💬 Sur les 0 commentaires analysés, aucune tendance n'a pu être dégagée.