Emotion Engines: A Framework for Powerful Interactive Storytelling | Miranda Verswijvelen | NZGDC'25

Emotion Engines: A Framework for Powerful Interactive Storytelling | Miranda Verswijvelen | NZGDC'25

par Miranda Verswijvelen

Sciences humaines, sociales & pensée Jeux Vidéo UGApplications graphiques et applications médias numériquesUGGConception de jeux vidéos
🎙 Miranda Verswijvelen 👥 1K 📅 9 octobre 2025 ⏱ 50 min 👁 78 📄 revue de littérature 🧭 2026-08-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

émotionexpression du joueurconception narrativechoixpersonnages

Résumé

Miranda Verswijvelen, narrative game lead chez GO Studios, présente un cadre pratique pour le storytelling interactif, issu de sa recherche doctorale. Elle a analysé les techniques de plus de 50 narrative designers experts à travers blogs, talks, interviews et articles. Le modèle proposé, nommé ‘Interactive Story Avocado’, repose sur deux thèmes majeurs : les moteurs émotionnels et l’expression du joueur. Il se décline en cinq catégories : conceptualisation de haut niveau, structure de l’histoire, conception des personnages, architecture des choix et dialogue. La conférencière insiste sur l’importance de définir un thème émotionnel universel dès le départ, de concevoir des personnages avec des besoins et des peurs plutôt que de simples caractéristiques, et de créer des choix qui permettent l’expression personnelle du joueur. Elle aborde également des techniques concrètes comme la formule de concept haut niveau, la liste des scènes avec leur but, et l’utilisation du sous-texte dans les dialogues. Le tout est illustré par des exemples de jeux comme Oxenfree, Monument Valley, 80 Days et Overboard. La présentation se veut pratique et accessible, avec des conseils directement applicables.

178 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée : le cadre proposé est le fruit d’une recherche doctorale rigoureuse, synthétisant les pratiques de nombreux experts. L’argumentation est solide, appuyée par des exemples concrets et des citations. La conférencière structure sa présentation de manière logique, passant des concepts généraux aux applications pratiques. Elle prend soin de nuancer certains points, comme l’utilisation des ‘faux choix’ ou la notion de ‘choix significatif’, montrant une réflexion approfondie. L’accent mis sur l’expression du joueur et l’importance de la conception des choix est particulièrement pertinent et bien argumenté.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : la recherche est basée sur l’analyse de nombreuses sources primaires (blogs, interviews, talks) de professionnels reconnus. La conférencière cite des noms comme Ryan Calfman et Sid Meier, et fait référence à des jeux précis. Cependant, elle ne fournit pas de liste exhaustive des sources dans la vidéo, ce qui limite la vérifiabilité. L’adéquation entre le titre et le contenu est bonne : le titre annonce un cadre pour le storytelling interactif, et la vidéo le présente effectivement de manière structurée. La conférencière mentionne également les limites de son étude, comme le fait que les sources sont principalement des retours d’expérience.

211 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre annonce un cadre pour le storytelling interactif, ce que la vidéo délivre effectivement en présentant le modèle 'Interactive Story Avocado' et ses composantes.

Qualité & fiabilité

8/10

La conférencière s'appuie sur une recherche doctorale analysant les pratiques de plus de 50 narrative designers experts, avec des sources variées (blogs, talks, interviews). Le cadre présenté est structuré et cohérent, mais repose principalement sur des retours d'expérience plutôt que sur des études empiriques contrôlées.

Moments clés

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

Sources citées

  • Game Developer — Mentionné comme source d'articles et de conseils de narrative designers.
  • Oxenfree — Jeu cité en exemple pour la conception de personnage (Alex).
  • Monument Valley — Jeu cité pour un protagoniste non verbal (Ida).
  • 80 Days — Jeu cité pour l'abondance de choix et l'expression du joueur.
  • Overboard! — Jeu cité pour illustrer la formule de concept.

Sources concordantes

  • Game Developer — Source mentionnée comme lieu de partage de bonnes pratiques par les narrative designers.

Apport & nouveautés

L’apport principal est la synthèse de pratiques dispersées en un cadre unifié et actionnable, le ‘Interactive Story Avocado’. Ce modèle intègre des concepts connus (moteurs émotionnels, expression du joueur) mais les organise de manière originale en cinq catégories interconnectées. Il offre une procédure pas à pas tout en permettant une entrée par n’importe quel point, ce qui le rend flexible. La mise en avant de l’importance de l’expression du joueur, même dans les ‘faux choix’, et la distinction entre choix significatifs pour l’histoire et choix significatifs pour le joueur, constituent une contribution intéressante.

Pour aller plus loin :

  • Interactive storytelling — Wikipédia : vue d’ensemble des concepts et techniques.
  • Narrative design — Wikipédia : rôle et méthodes du narrative designer.
  • Player agency — Wikipédia : notion clé liée à l’expression du joueur.
  • Choice architecture — Wikipédia : concept psychologique appliqué aux choix dans les jeux.
  • Subtext — Wikipédia : technique d’écriture mentionnée pour les dialogues.

155 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne maîtrise de tous les aspects : la quantité d'information est élevée, la qualité est solide, le niveau technique est adapté à un public professionnel, et la fiabilité est bonne grâce à la recherche doctorale. Le point le plus faible est peut-être la fiabilité, car les sources ne sont pas toutes vérifiables directement.

Fiabilité 8/10