Don’t Feed the Algorithm | Melanie Langlotz | NZGDC 2025

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La conférence apporte une valeur pratique indéniable pour les développeurs de jeux VR/XR, en mettant en lumière des risques souvent négligés. Les intervenants s’appuient sur leur expérience concrète (assurance, développement de jeux) et sur des exemples réels de violations de données. L’argumentation est structurée et progressive : d’abord les types de données collectées, puis les implications légales, puis les recommandations. Cependant, certains points manquent de précision (ex. les études citées ne sont pas référencées) et le niveau technique reste accessible, ce qui peut frustrer un public expert. La discussion sur les risques est convaincante, mais aurait gagné à être plus étayée par des sources formelles.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est moyenne : les intervenants citent des études et des cas réels, mais sans donner de références précises. Ils mentionnent le RGPD et le COPPA, mais sans entrer dans les détails juridiques. La qualité des sources est donc limitée, mais les informations semblent fiables car basées sur des faits connus et des expériences professionnelles. L’adéquation entre le titre et le contenu est bonne : le titre ‘Don’t Feed the Algorithm’ évoque la protection des données, et la conférence traite effectivement de la collecte de données par les algorithmes. Cependant, le titre est un peu vague et ne mentionne pas explicitement la VR/XR, mais le contenu est en adéquation.

Le titre est accrocheur et pertinent, reflétant le thème central de la protection des données dans le contexte des algorithmes et de l'IA.

7/10

Les intervenants sont des professionnels de l'industrie (fondatrice et développeur) avec une expérience concrète, mais ils ne sont pas des experts juridiques ou en cybersécurité. Ils citent des études et des cas réels, mais sans références précises. Le contenu est pratique et basé sur l'expérience, mais manque de rigueur académique.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 01:00Introduction : présentation des intervenants et du contexte (immersive tech week à Rotterdam).
• 03:00Les données comme nouvelle monnaie : passage du vol de mots de passe au vol de données biométriques.
• 07:00Présentation des casques et des données collectées (Apple Vision Pro, Meta Quest, HTC Vive, Pico).
• 10:00Définition des données biométriques et implications légales (RGPD, COPPA).
• 13:00Exemples de violations de données et l'attaque 'Inception' sur l'Apple Vision Pro.
• 16:00Recommandations pour les développeurs : minimiser la collecte, chiffrer, configurer les permissions.
• 19:00Importance de l'assurance et des risques pour les studios (coûts, responsabilité).
• 22:00Conseils pour les dirigeants : assurance des dirigeants, déclaration des risques.
• 25:00Résumé et conclusion : documenter les processus, être proactif.

• RGPD (Règlement Général sur la Protection des Données) — Cité comme référence principale pour la protection des données en Europe.
• COPPA (Children's Online Privacy Protection Act) — Mentionné comme règle à suivre pour les jeux destinés aux enfants.
• Meta Quest — Casque VR mentionné pour ses fonctionnalités de suivi.
• Apple Vision Pro — Casque VR/AR mentionné pour son suivi oculaire et Optic ID.
• HTC Vive — Casque VR mentionné pour le suivi corporel.
• Pico VR — Casque VR mentionné pour ses risques potentiels liés à ByteDance.

• RGPD — Le RGPD est la référence en matière de protection des données en Europe, et la conférence le recommande comme norme.
• COPPA — La conférence mentionne COPPA comme essentiel pour les jeux pour enfants.