Desiring to Dare: Developing a Reproductive Game | Ragnar Anderson | NZGDC 2025

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur principale de cette présentation réside dans son retour d’expérience concret sur la collaboration entre experts de contenu et développeurs de jeux. Les intervenants illustrent leurs propos avec des exemples précis, comme l’atelier de cocréation, la gestion des sujets tabous, ou la simplification des données médicales. L’argumentation est solide : ils justifient leurs choix par des objectifs éducatifs et une volonté de lutter contre la désinformation. Ils reconnaissent les difficultés rencontrées (tensions, besoin de compromis) et montrent comment ils les ont surmontées. La présentation est bien structurée, avec une introduction claire, des sections dédiées aux défis et aux solutions, et une conclusion qui résume les leçons apprises. Cependant, elle reste une présentation de conférence, sans données quantitatives sur l’efficacité du jeu, ce qui limite sa portée scientifique.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est présente dans la démarche : les intervenants insistent sur la nécessité de s’appuyer sur des données médicales vérifiées et de faire valider le contenu par des experts. Ils mentionnent des sources comme des articles sur la désinformation sur TikTok, mais sans les citer précisément. La qualité des sources est donc indirecte : ils s’appuient sur leur expertise et sur des revues de littérature, mais ne fournissent pas de références explicites. L’adéquation entre le titre et le contenu est bonne : le titre annonce le développement d’un jeu sur la reproduction, et la présentation couvre bien ce sujet. Cependant, le titre ne mentionne pas la collaboration entre experts, qui est pourtant le thème central. Les commentaires ne sont pas fournis, donc aucune analyse des tendances du public n’est possible.

Le titre correspond bien au contenu : il annonce le développement d'un jeu sur la reproduction et la collaboration entre experts.

7/10

Retour d'expérience professionnel de deux équipes (experts en santé sexuelle et développeurs de jeux) sur la conception d'un jeu sérieux. Les intervenants sont crédibles et le contenu est cohérent, mais il s'agit d'une présentation de conférence sans validation par des pairs ni données chiffrées.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction et avertissement sur les sujets sensibles.
• 02:00Présentation du jeu Wheel of Fertility et de son objectif.
• 05:00Discussion sur la formation de l'équipe et l'alignement des valeurs.
• 10:00Exemple de l'atelier de cocréation et de la construction de la confiance.
• 15:00Tensions liées à la simplification des données médicales et à la gestion des sujets sensibles.
• 20:00Importance de la distribution de la responsabilité et de la validation par les experts.
• 25:00Discussion sur la conception du jeu et les choix de design (ex. mini-jeux).
• 30:00Retour sur les défis de la communication et de la gestion des attentes.
• 35:00Conclusion et leçons apprises pour les collaborations futures.

• Site de Sexual Wellbeing Aotearoa — Organisation partenaire, héberge le jeu.
• Site de Cerebral Fix — Studio de développement partenaire.

• Article sur la désinformation sur TikTok et la contraception — Mentionné dans la présentation comme source de préoccupation.