Favoriser la participation citoyenne dans les services de santé et services sociaux

Favoriser la participation citoyenne dans les services de santé et services sociaux

🎙 Catherine Mavrikakis 👥 631 📅 25 février 2026 ⏱ 59 min 👁 9 📄 séminaire 🧭 2026-08-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

cocréationlittératuresoinaccompagnementdéfamiliarisation

Résumé

Ce séminaire du réseau RPR, animé par Éric, présente Catherine Mavrikakis, professeure retraitée et autrice, qui partage son expérience de cocréation littéraire avec des patients greffés et des mères en deuil. Elle explique comment, avec sa collègue Clara, elle a développé des ateliers d’écriture où l’accent est mis sur la forme plutôt que sur le témoignage, afin d’aider les participants à sortir des stéréotypes et à trouver une voix personnelle. Elle aborde les questions d’autorité et de vulnérabilité dans la relation de cocréation, soulignant que la littérature ne peut pas être un soin en soi mais qu’elle peut accompagner les patients. Elle insiste sur l’importance de la défamiliarisation et de la recherche d’une langue authentique. Le séminaire se conclut par une discussion sur les défis éthiques de ces ateliers et la nécessité d’un encadrement pour recevoir les affects des participants.

140 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations réside dans le partage d’expérience concret et la réflexion nuancée sur la cocréation en contexte de soin. L’argumentation est solide sur le plan conceptuel, mais repose sur des cas particuliers et des observations subjectives, sans preuves empiriques. L’approche est originale et ouvre des pistes de réflexion, mais manque de généralisation.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est limitée : aucune source formelle n’est citée, les références sont des œuvres littéraires et des expériences personnelles. Le titre est partiellement adéquat, car le contenu traite de la participation citoyenne de manière indirecte à travers la cocréation. Aucun commentaire n’est fourni pour analyser les tendances du public.

120 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre annonce une thématique de participation citoyenne, mais le contenu se concentre sur la cocréation en ateliers d'écriture avec des patients, ce qui est un aspect connexe mais non central.

Qualité & fiabilité

7/10

Le contenu est un séminaire académique avec une experte en littérature et création, mais il repose principalement sur des expériences personnelles et des réflexions subjectives, sans données empiriques solides ni revue systématique. Les sources citées sont anecdotiques et non vérifiables.

Moments clés

Sources citées

  • Demain, dès l'aube — Poème de Victor Hugo mentionné comme exemple d'œuvre utilisée dans les ateliers avec des mères en deuil.

Sources concordantes

  • Médecine narrative — Approche qui valorise l'écoute des récits des patients, en lien avec l'idée de cocréation.

Sources discordantes

  • Études sur l'efficacité de l'art-thérapie — Certaines études remettent en question l'efficacité thérapeutique de l'art-thérapie, ce qui contraste avec l'enthousiasme de l'intervenante.

Apport & nouveautés

L’apport original de cette vidéo est de présenter une approche de cocréation littéraire dans le contexte de soins de santé, en mettant l’accent sur la forme et la défamiliarisation plutôt que sur le témoignage. Elle propose une réflexion nuancée sur les déséquilibres d’autorité et la vulnérabilité dans la relation de soin.

Pour aller plus loin :

  • Médecine narrative — Approche complémentaire qui utilise la narration pour améliorer la relation de soin.
  • Art-thérapie — Utilisation de l’expression artistique comme support thérapeutique.
  • Recherche-création — Méthodologie de recherche propre aux disciplines artistiques.

89 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores modérés en quantité et qualité d'information, mais un niveau technique faible et une fiabilité globale moyenne, reflétant un contenu basé sur l'expérience plutôt que sur des données probantes.

Fiabilité 5/10