Le Donut et la transition écologique : un outil qui tient ses promesses ? Webinaire CCD, 15.10.2025

Le Donut et la transition écologique : un outil qui tient ses promesses ? Webinaire CCD, 15.10.2025

🎙 Université de Lausanne (Centre de compétences en durabilité) 👥 36K 📅 28 octobre 2025 ⏱ 75 min 👁 290 📄 revue d'actualité 🧭 2026-08-06
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

Donutdurabilité fortelimites planétairestransition écologiqueéconomie

Résumé

Ce webinaire, organisé par le Centre de compétences en durabilité (CCD) de l’Université de Lausanne, présente les résultats d’un article scientifique publié en mai 2025 dans le Journal of Cleaner Production. Les intervenants, Johann Recordon, Camille Gilloots et Augustin Fragnière, analysent le modèle du Donut, proposé par Kate Raworth en 2012, comme outil de durabilité forte. Ils retracent d’abord l’historique du concept, depuis les limites planétaires jusqu’à sa diffusion auprès des collectivités. Ensuite, ils présentent une revue de littérature identifiant les forces et limites du Donut, puis partagent leurs retours d’expérience de terrain, notamment à Genève et à l’UNIL. Enfin, ils proposent six principes clés pour appliquer le Donut sans perdre sa dimension de durabilité forte. Le webinaire se conclut par une session de questions-réponses. L’accent est mis sur l’importance de considérer l’économie comme un outil au service des besoins sociaux et des limites planétaires, et sur la nécessité d’une approche systémique et participative.

154 mots

Évaluation critique

Le webinaire offre une analyse approfondie et nuancée du Donut, un modèle économique et écologique de plus en plus utilisé par les collectivités. La force principale réside dans la combinaison d’une revue de littérature scientifique et de retours d’expérience concrets, ce qui permet de confronter la théorie à la pratique. Les intervenants, membres du CCD, adoptent une posture réflexive en reconnaissant leur double rôle de chercheurs et de praticiens, ce qui renforce la crédibilité de leur démarche. L’argumentation est solide : ils identifient clairement les forces du Donut, comme sa capacité à intégrer les limites planétaires et les besoins sociaux, et ses limites, telles que la difficulté de quantification ou le risque de récupération politique. Ils insistent sur la nécessité de préserver la dimension de durabilité forte, c’est-à-dire de ne pas considérer le capital naturel comme substituable par le capital économique. Les sources sont de qualité : l’article publié dans une revue à comité de lecture, les travaux de Kate Raworth, le Donut Economics Action Lab (DEAL), et les références aux limites planétaires. La présentation est claire et bien structurée, même si elle s’adresse à un public déjà familier avec le concept. Le titre est en adéquation avec le contenu : il s’agit bien d’évaluer si le Donut tient ses promesses. On pourrait reprocher un certain manque de critique radicale : les intervenants restent dans une posture de promotion du Donut, même s’ils en montrent les limites. De plus, la partie méthodologique est volontairement omise, ce qui limite la vérifiabilité des résultats. Enfin, la session de questions-réponses, non transcrite, aurait pu apporter des éclaircissements supplémentaires. Dans l’ensemble, ce webinaire constitue une ressource fiable et utile pour les acteurs territoriaux souhaitant s’engager dans une transition écologique.

285 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre annonce une évaluation critique du Donut comme outil de transition écologique, ce que le webinaire remplit en présentant forces, limites et principes d'application.

Qualité & fiabilité

8/10

Le webinaire s'appuie sur un article scientifique publié dans une revue à comité de lecture (Journal of Cleaner Production), et les intervenants sont des chercheurs du Centre de compétences en durabilité de l'UNIL. La démarche combine revue de littérature et retours d'expérience de terrain, avec une posture réflexive assumée. Les limites et forces du Donut sont présentées de manière nuancée, et les sources sont citées (article, DEAL, etc.). La fiabilité est donc bonne, même si la présentation reste une vulgarisation destinée à un public non académique.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

Sources discordantes

  • Critiques du Donut dans la littérature académique — La revue de littérature mentionne des limites du Donut, mais aucune source discordante spécifique n'est citée dans la transcription.

Apport & nouveautés

Ce webinaire apporte une analyse critique originale du Donut, combinant revue de littérature et retours d’expérience de terrain. Il propose six principes directeurs pour une application territoriale respectant la durabilité forte, ce qui constitue une contribution pratique et théorique. L’accent mis sur la nécessité de considérer l’économie comme un outil et non comme une fin est un point de vue pertinent.

Pour aller plus loin :

121 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne qualité globale, avec des scores élevés en quantité et qualité d'information, ainsi qu'en fiabilité. Le niveau technique est modéré, ce qui reflète une vulgarisation destinée à un public non académique.

Fiabilité 8/10

💬 Sur les 0 commentaires analysés, aucune tendance n'est disponible.