GEMER : De la culture matérielle du marin

GEMER : De la culture matérielle du marin

🎙 Caroline Bidon et Denis Leguen 👥 46K 📅 19 juin 2026 ⏱ 42 min 👁 33 📄 revue de littérature 🧭 2026-08-15
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

inventaires après décèsarchéologie sous-marineculture matériellemarins18e siècle

Résumé

Cette communication, présentée dans le cadre du séminaire GEMER, porte sur la culture matérielle des gens de mer au XVIIIe siècle. Caroline Bidon présente une étude menée sur 707 inventaires après décès de marins rochelais entre 1739 et 1759, période marquée par le trafic négrier. Elle analyse les objets du quotidien, notamment les vêtements et les tissus, et observe une hiérarchie sociale reproduite à bord, avec une adoption progressive des modes aristocratiques par les officiers. Denis Leguen, quant à lui, croise des archives judiciaires (minutes du greffe) et des données archéologiques sous-marines, notamment l’épave de la Dauphine à Saint-Malo, pour étudier la culture matérielle des marins bretons. Il souligne l’importance du contexte d’engagement et de l’endettement chronique des matelots, qui influence leurs possessions. Il met en évidence l’adaptabilité des marins, qui récupèrent et transforment des objets à bord. Les deux interventions montrent que la culture matérielle est un révélateur des hiérarchies et des identités maritimes, et que le dialogue entre archives et archéologie enrichit la compréhension de la vie à bord.

171 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée : les intervenants s’appuient sur des sources primaires (inventaires après décès, minutes du greffe, épaves) et présentent des analyses détaillées. L’argumentation est solide, avec une méthodologie explicite (analyse de 707 inventaires, étude d’une quarantaine d’épaves). Les conclusions sont nuancées, notamment sur la représentativité des inventaires après décès. La discussion sur l’endettement des marins et son impact sur leurs possessions est particulièrement éclairante.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : les sources sont clairement identifiées (archives départementales, fonds d’amirauté, épaves) et les limites sont reconnues. La qualité des sources est élevée, avec des documents d’époque et des données archéologiques. L’adéquation titre/contenu est parfaite. Aucun commentaire n’est fourni, donc aucune tendance du public n’est analysée.

133 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre est fidèle au contenu : il annonce une présentation de la culture matérielle du marin, et les intervenants détaillent leurs recherches sur ce thème.

Qualité & fiabilité

7/10

Les intervenants s'appuient sur des sources archivistiques primaires (inventaires après décès, minutes du greffe) et des données archéologiques sous-marines. La démarche est rigoureuse, mais les résultats sont présentés de manière synthétique et sans publication détaillée accessible.

Moments clés

Sources citées

  • Archives départementales de Charente-Maritime — Consultation des inventaires après décès de marins rochelais.
  • Fonds d'amirauté de Saint-Malo et Nantes — Minutes du greffe et procédures judiciaires utilisées par Denis Leguen.
  • Épave de la Dauphine (Saint-Malo) — Épave d'une frégate du Havre, naufragée en 1704, fouillée par le DRASSM.

Sources concordantes

  • DRASSM (Département des Recherches Archéologiques Subaquatiques et Sous-Marines) — Organisme ayant dirigé les fouilles des épaves étudiées.

Apport & nouveautés

L’apport original réside dans le croisement méthodologique entre archives judiciaires et archéologie sous-marine pour étudier la culture matérielle des marins. Caroline Bidon apporte une analyse quantitative sur 707 inventaires, tandis que Denis Leguen propose une approche anthropologique du geste. La discussion sur l’endettement chronique des marins et son impact sur leurs possessions est novatrice.

Pour aller plus loin :

86 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne quantité et qualité d'information, avec un niveau technique modéré. La fiabilité globale est correcte, mais pourrait être renforcée par des publications détaillées.

Fiabilité 7/10