Colloque Gens de Mer des Temps Modernes
Mots-clés
Résumé
173 mots
Évaluation critique
Valeur des informations & solidité de l’argumentation
La valeur des informations est élevée pour un public de spécialistes ou d’étudiants avancés en histoire maritime. L’orateur fournit des détails précis sur les sources archivistiques, leur localisation, leur contenu et leur exploitation. L’argumentation est solide, basée sur une expérience de recherche concrète et sur des exemples précis. Il expose clairement les choix méthodologiques (territoires, période) et leurs justifications. Le discours est construit de manière logique, même s’il est parfois digressif. Il ne s’agit pas d’une démonstration scientifique formelle, mais d’une présentation de projet, ce qui limite la portée de l’argumentation.
Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre
La rigueur scientifique est bonne : l’orateur cite des sources archivistiques précises (matricules, rôles d’équipage, rapports de mer) et mentionne les institutions qui les conservent (SHD Brest, Archives nationales). Il est transparent sur les difficultés rencontrées (lacunes, accès limité). La qualité des sources est primaire et fiable. L’adéquation titre/contenu est correcte, le titre étant général mais le contenu étant bien l’ouverture d’un colloque sur ce thème. Aucun commentaire n’est fourni, donc aucune analyse des tendances du public n’est possible.
185 mots
Adéquation titre / contenu
Le titre est générique mais correspond au contenu : il s'agit bien de l'ouverture d'un colloque sur les gens de mer à l'époque moderne.
Qualité & fiabilité
8/10
Conférence académique d'ouverture d'un colloque universitaire, présentée par un maître de conférences, s'appuyant sur des sources archivistiques primaires et un projet de recherche financé par l'ANR. Le discours est structuré et transparent sur les méthodes et les limites.
Moments clés
Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.
- Introduction : présentation du colloque et du projet GEMER.
- Genèse du projet : de l'HDR à la collaboration avec Aurélie S.
- Travaux préalables à Cancale : Aristide, Thierry Huc, Roland.
- Obtention de l'ANR et difficultés rencontrées.
- Choix des trois territoires : Cancale, Seudre, étang de Berre.
- Période commune 1764-1775 et contraintes des sources.
- Présentation des matricules : définition et intérêt.
- Présentation des rôles d'équipage : types et informations.
- Difficultés d'accès aux archives parisiennes.
- Remerciements aux contributeurs et annonce de l'ouvrage.
Sources citées
- Projet ANR GEMER — Projet de recherche mentionné tout au long de la vidéo.
- Service historique de la Défense (SHD) de Brest — Lieu de conservation des matricules et rôles d'équipage.
- Archives nationales — Lieu de conservation des rôles d'équipage des vaisseaux de guerre (série Marine C6).
Sources concordantes
- Base de données SIMMAR — Mentionnée comme exemple de base de données existante sur les gens de mer.
Apport & nouveautés
L’apport original de cette conférence est de présenter la méthodologie d’un projet de recherche en histoire maritime numérique, basé sur le croisement de sources sérielles (matricules, rôles d’équipage) pour construire une base de données prosopographique. L’accent est mis sur l’importance des archives locales et sur les défis de leur exploitation. La nouveauté réside dans l’approche comparative de trois territoires français et dans la mise en place d’une base de données collaborative.
Pour aller plus loin :
- Projet GEMER (site de l’ANR) — Présentation officielle du projet.
- Prosopographie — Méthode d’analyse des biographies collectives.
- Inscription maritime — Contexte historique du système des classes.
102 mots
Profil radar
Le profil radar montre une bonne fiabilité et une bonne qualité d'information, avec une quantité d'information moyenne et un niveau technique modéré. Cela reflète une conférence académique de présentation de projet, plus descriptive qu'analytique.