Denise Cadete - 15th Frith Prize Lecture (2026)

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La conférence offre une valeur scientifique élevée en présentant des résultats originaux et en les intégrant dans un cadre théorique solide. L’argumentation est rigoureuse : Cadete teste systématiquement des hypothèses alternatives (par exemple, l’invisibilité de l’illusion, le rôle du doigt) et utilise des conditions de contrôle appropriées. Elle s’appuie sur des données quantitatives et des analyses statistiques, ce qui renforce la crédibilité de ses conclusions. La progression logique de l’exposé, de la perception des membres surnuméraires à la perception du poids, est bien construite et facilite la compréhension.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est exemplaire : les études présentées sont décrites avec précision (méthodologie, résultats) et les références à des travaux antérieurs sont clairement mentionnées (par exemple, Nagel, Ramachandran, Maring). La qualité des sources est élevée, bien que la conférence ne fournisse pas de liste exhaustive de références. L’adéquation entre le titre et le contenu est parfaite : il s’agit bien d’une conférence scientifique sur la perception du corps. Aucun commentaire n’étant fourni, aucune analyse des tendances du public n’est possible.

Le titre est précis et correspond parfaitement au contenu : une conférence scientifique sur la perception du corps.

9/10

Conférence scientifique de haut niveau, présentant des études originales et des références à des travaux publiés. Le contenu est rigoureux, avec une méthodologie claire et des résultats quantitatifs. La fiabilité est excellente, bien que certaines références ne soient pas détaillées.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction : qu'est-ce que le corps ? Référence à Nagel et à la difficulté de décrire l'expérience corporelle.
• 02:00Présentation du plan : première partie sur les membres surnuméraires, deuxième sur la perception du poids.
• 05:00Introduction de l'illusion du sixième doigt et de son développement à partir de l'illusion du miroir de Ramachandran.
• 10:00Expériences sur la flexibilité de la représentation du doigt surnuméraire : longueur, forme, posture.
• 15:00Application à l'anorexie : différences de perception de la posture du doigt surnuméraire.
• 20:00Impact sur les affordances : les participants choisissent des ouvertures plus grandes après l'illusion.
• 25:00Extension à un bras surnuméraire et à l'utilisation du doigt d'une autre personne, montrant un brouillage de la frontière soi/autre.
• 30:00Transition vers la deuxième partie : perception du poids du corps. Introduction de la méthode psychophysique.
• 35:00Résultats sur la sous-estimation du poids de la main et du pied, et modulation par la fatigue.

• Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? — Référence à la question philosophique de l'expérience subjective.
• Ramachandran, V. S., & Rogers-Ramachandran, D. (1996). Synaesthesia in phantom limbs induced with mirrors. — Illusion du miroir utilisée pour créer l'illusion du sixième doigt.
• Maring, J. et al. (études sur la famille brésilienne avec polydactylie) — Étude de cas de personnes ayant six doigts, montrant des capacités motrices supérieures.
• Gutam et al. (illusion de la main invisible) — Étude comparant l'illusion de la main invisible à l'illusion du sixième doigt.
• Kieliba, P., et al. (2021). Robotic hand augmentation drives changes in neural body representation. — Étude sur l'utilisation d'un sixième doigt robotique et ses effets sur la représentation corticale.
• Longo, M. R., et al. (2008). What is it like to have a body? — Paraphrase de Nagel pour introduire la question de l'incarnation.

• Botvinick, M., & Cohen, J. (1998). Rubber hands 'feel' touch that eyes see. — Étude fondatrice de l'illusion de la main en caoutchouc, concordante avec les résultats sur la flexibilité.
• Ehrsson, H. H. (2007). The experimental induction of out-of-body experiences. — Travaux sur la plasticité de la représentation corporelle.

• Études suggérant des contraintes posturales strictes pour l'illusion de la main en caoutchouc — Certaines études montrent que l'illusion de la main en caoutchouc échoue à 90 degrés, ce qui contraste avec la flexibilité observée pour les membres surnuméraires.