Webinaire d’information - Programme Addictions 2026

Webinaire d’information - Programme Addictions 2026

🎙 IReSP Institut pour la Recherche en Santé Publique 👥 253 📅 5 février 2026 ⏱ 100 min 👁 159 📄 revue d'actualité 🧭 2026-08-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

conduites addictivesappel à projetsdoctoratfinancementprévention

Résumé

Ce webinaire, organisé par l’IReSP et l’INCa, présente les appels à projets et à candidatures doctorales 2026 dans le domaine des conduites addictives. Après une introduction de Victoria Afanasieva, Valentine Trépier détaille le rôle de l’IReSP et ses missions. Anne-Fleur Guimand, de l’INCa, rappelle les chiffres clés des financements depuis 2018 : plus de 220 projets et 60 doctorants financés, pour un budget de 72 millions d’euros. Les représentants du Fonds de lutte contre les addictions (CNAM, DGS, MILDECA) exposent ensuite les priorités du fond : prévention chez les jeunes, réduction des risques, soutien à la recherche appliquée et à l’évaluation. Sylvie Chazalon présente le bilan des projets financés et les priorités thématiques de l’appel 2026 : tabac, alcool, autres substances, addictions sans substance, et populations vulnérables. David Vanberger, de la MILDECA, détaille les axes de la stratégie interministérielle. Enfin, les modalités pratiques des appels sont expliquées : dates limites, critères d’éligibilité, procédures de candidature. Un temps de questions-réponses clôture la session.

162 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée pour les chercheurs et doctorants intéressés par les appels à projets 2026 : elle fournit des données chiffrées précises sur les financements, les priorités thématiques et les modalités de candidature. L’argumentation est solide, s’appuyant sur des documents officiels (stratégie interministérielle, PNLT) et sur l’expérience des intervenants. Les propos sont cohérents et structurés, même si la dimension promotionnelle est présente.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : les informations proviennent d’institutions officielles (IReSP, INCa, CNAM, DGS, MILDECA) et sont présentées par des experts. Les sources citées sont principalement les documents de référence (stratégie interministérielle, PNLT) et les résultats des appels précédents. Le titre est parfaitement adéquat au contenu. Aucun commentaire n’étant fourni, l’analyse des tendances du public n’est pas possible.

139 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond parfaitement au contenu : il s'agit bien d'un webinaire d'information sur le programme Addictions 2026.

Qualité & fiabilité

8/10

Webinaire institutionnel de présentation des appels à projets et doctoraux 2026 sur les conduites addictives, avec interventions de représentants de l'IReSP, de l'INCa, de la CNAM, de la DGS et de la MILDECA. Les informations sont officielles, précises et actualisées, mais relèvent davantage de la communication institutionnelle que d'une démonstration scientifique.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

  • Site de l'OFDT — Observatoire français des drogues et des tendances addictives, fournissant des données concordantes sur les tendances de consommation.

Apport & nouveautés

Ce webinaire apporte une information actualisée et complète sur les appels à projets 2026 dans le domaine des addictions, avec un focus sur les priorités thématiques et les populations vulnérables. Il met en lumière la dynamique de financement et l’importance de la recherche interventionnelle. Pour aller plus loin :

  • Site de la MILDECA — Présentation des politiques publiques en matière de drogues et d’addictions.
  • Rapport de l’OFDT — Données épidémiologiques sur les usages de drogues en France.
  • Article sur la recherche interventionnelle en santé publique — Définition et enjeux.

89 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne fiabilité et une bonne qualité d'information, mais un niveau technique modéré, adapté à un public de chercheurs et de doctorants. La quantité d'information est satisfaisante, mais le format webinaire limite la profondeur des échanges.

Fiabilité 8/10