Sergey Jakimov at ARDD2025: 4 years into longevity investing: Takeaways deploying an early stage...

Sergey Jakimov at ARDD2025: 4 years into longevity investing: Takeaways deploying an early stage...

par Sergey Jakimov

Sciences humaines, sociales & pensée Économie & Finance KFFFinance et secteur financierKFFMInvestissement et titres
🎙 Sergey Jakimov 👥 9K 📅 21 janvier 2026 ⏱ 21 min 👁 189 📄 revue d'actualité 🧭 2026-08-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

longévitéinvestissementcapital-risquebiotechstartups

Résumé

Sergey Jakimov, investisseur chez LongeVC, présente lors de la conférence ARDD2025 un retour d’expérience sur quatre ans d’investissement dans le secteur de la longévité. Il souligne l’importance de créer des success stories pour attirer davantage de capitaux. Il détaille la stratégie de son fonds : se concentrer sur les maladies liées à l’âge, avec des mécanismes d’action clairs et des voies réglementaires définies. Il présente des statistiques de son portefeuille : 20 entreprises, 3x retour, 13 partenariats avec de grandes pharma. Il analyse les tendances des tours de table, notant une augmentation des montants en série A. Il donne des conseils aux fondateurs : avoir un pipeline propre, discuter tôt avec l’industrie, éviter de se concentrer uniquement sur la longévité. Il évoque les erreurs courantes des fondateurs, comme se focaliser sur des résultats chez la souris. Il observe un intérêt accru pour les actifs et une validation plus poussée (études NHP). Il appelle à une approche pragmatique et à parler le langage des régulateurs et de l’industrie pharmaceutique.

168 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée pour les entrepreneurs et investisseurs du secteur : données concrètes sur les tours de table, partenariats pharma, et conseils pratiques. L’argumentation est solide, basée sur l’expérience du fonds, avec des exemples chiffrés. Cependant, certaines affirmations sont générales et non sourcées.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est limitée : il s’agit d’une présentation personnelle, sans références académiques. Les sources citées sont des exemples de partenariats (UNP, Turn Bio) mais sans détails vérifiables. Le titre est en adéquation avec le contenu. Aucun commentaire fourni.

101 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre reflète bien le contenu : retour d'expérience sur 4 ans d'investissement dans la longévité.

Qualité & fiabilité

7/10

Présentation d'un investisseur en capital-risque avec des données chiffrées sur son fonds et des conseils pratiques. Fiabilité correcte mais basée sur une expérience personnelle et des données non vérifiables.

Moments clés

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

Sources citées

  • UNP (Unnatural Products) — Exemple de partenariat avec OurGenics et Merck
  • Turn Bio — Exemple de plateforme avec pipeline propre

Sources concordantes

  • Rapport sur l'investissement dans la longévité — Tendances générales du secteur

Sources discordantes

  • Étude critique sur les retours sur investissement en biotech — Certaines études montrent des rendements plus faibles que ceux annoncés

Apport & nouveautés

L’apport principal est un retour d’expérience concret d’un fonds d’investissement spécialisé en longévité, avec des données chiffrées sur les tours de table et les partenariats pharma. Il met en lumière les attentes des investisseurs et les erreurs des fondateurs.

Pour aller plus loin :

  • Venture capital — Contexte général sur le capital-risque.
  • Longévité — Notion de longévité et enjeux.
  • Maladies liées à l’âge — Exemples de maladies liées à l’âge.

70 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne quantité d'informations et une qualité correcte, mais une fiabilité moyenne due à l'absence de sources vérifiables. Le niveau technique est modéré, adapté à un public professionnel.

Fiabilité 6/10