Comment je track mes performance avec Make et Airtable

Comment je track mes performance avec Make et Airtable

🎙 Shubham SHARMA 👥 313K 📅 14 octobre 2021 ⏱ 13 min 👁 16K 📄 tutoriel 🧭 2026-08-24
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

automatisationAirtableMakedashboardtracking

Résumé

Dans cette vidéo, Shubham SHARMA présente un tutoriel pour créer un système de suivi automatisé des performances à l’aide de Make (anciennement Integromat) et Airtable. Il commence par expliquer la problématique : la difficulté de centraliser manuellement des données provenant de différentes plateformes (emailing, formulaires, communautés). Ensuite, il construit un dashboard dans Airtable, en créant une base avec des champs de date et de nombre, puis en ajoutant des graphiques dynamiques. Il détaille la configuration de l’automatisation : connexion de ConvertKit à Make, agrégation des données avec un agrégateur, et écriture dans Airtable. Il explique comment planifier l’exécution quotidienne du scénario. Enfin, il montre comment étendre le système à d’autres applications (ex. Circle) en utilisant un routeur pour lancer plusieurs automatisations en parallèle. Il conclut en mentionnant les limites (toutes les applications ne sont pas disponibles) et annonce une prochaine vidéo sur des dashboards autonomes.

145 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La vidéo apporte une valeur pratique immédiate : elle montre pas à pas comment automatiser un reporting, ce qui fait gagner du temps et évite les erreurs de saisie manuelle. L’argumentation est solide, basée sur des exemples concrets (ConvertKit, Circle, VideoAsk) et sur la démonstration en direct. L’auteur explique clairement les étapes et les erreurs à éviter (comme l’oubli de l’agrégateur). La démonstration est convaincante et reproductible.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est limitée : il s’agit d’un tutoriel pratique sans références externes ni données vérifiables. Les sources citées sont principalement des liens vers ses propres formations et ressources. Le titre est en adéquation avec le contenu, qui traite bien du tracking de performances avec Make et Airtable. Aucun commentaire n’a été fourni pour analyser les tendances du public.

142 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond bien au contenu : l'auteur montre concrètement comment suivre ses performances avec Make et Airtable.

Qualité & fiabilité

6/10

Tutoriel pratique, clair et structuré, mais sans sources externes ni vérification des données. Les explications sont cohérentes et reproductibles, mais la fiabilité repose sur l'expérience de l'auteur.

Chapitres

Sources citées

  • Formation avancée sur Make — Promotion de sa formation en lien avec le sujet de la vidéo.
  • Formation Notion gratuite — Ressource complémentaire proposée par l'auteur.
  • Templates Notion — Liens vers des templates Notion, en lien avec l'écosystème de l'auteur.
  • Suggestion de vidéos — Plateforme permettant aux spectateurs de suggérer des idées de vidéos.
  • Newsletter — Inscription à la newsletter de l'auteur.
  • Profil LinkedIn — Lien vers le profil LinkedIn de l'auteur.

Sources concordantes

  • Documentation Make — Documentation officielle pour vérifier les fonctionnalités de Make.
  • Documentation Airtable — Documentation officielle pour vérifier les fonctionnalités d'Airtable.

Apport & nouveautés

L’apport principal est de montrer une méthode concrète et accessible pour automatiser la collecte de données de performance et leur visualisation, sans compétences techniques avancées. La nouveauté réside dans l’utilisation combinée de Make et Airtable pour créer un dashboard dynamique et auto-alimenté.

Pour aller plus loin :

  • Make (Integromat) — Pour comprendre l’outil d’automatisation.
  • Airtable — Pour découvrir la plateforme de base de données.
  • API REST — Pour approfondir les connexions entre applications.

73 mots

Profil radar

Le profil radar montre une vidéo équilibrée, avec des scores modérés dans toutes les dimensions. La quantité et la qualité de l'information sont correctes pour un tutoriel, le niveau technique est accessible, et la fiabilité est moyenne, typique d'un contenu pratique sans sources externes.

Fiabilité 6/10