ERC Consolidator sur l'Humanisme juridique : le montage et la structuration du projet

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée pour les chercheurs en SHS envisageant de candidater à une ERC : le témoignage fournit des détails concrets sur les dispositifs d’aide (décharge de cours, cabinet de conseil, relecture par des pairs) et sur la stratégie de rédaction. L’argumentation est solide, basée sur une expérience réussie, et met en avant des conseils pratiques comme la nécessité de convaincre le cabinet de conseil pour mieux convaincre le jury. L’intervenant nuance son propos en reconnaissant les risques de déformation du projet, mais insiste sur la possibilité de garder le contrôle. La démonstration est claire et structurée, même si elle reste anecdotique et non statistique.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : l’intervenant est un chercheur reconnu, et son témoignage est ancré dans une expérience réelle. Les sources citées sont principalement les services de l’université de Bordeaux et le cabinet de conseil, mais aucune référence bibliographique n’est mentionnée. L’adéquation titre/contenu est parfaite. Les commentaires ne sont pas fournis, donc aucune analyse des tendances du public n’est possible.

Le titre est parfaitement adapté au contenu : l'entretien porte spécifiquement sur le montage et la structuration d'un projet ERC Consolidator en humanisme juridique.

8/10

Témoignage direct d'un chercheur ayant obtenu une ERC Consolidator, détaillant le processus de montage de projet avec des informations concrètes sur les accompagnements institutionnels et les stratégies de rédaction. La fiabilité est bonne car il s'agit d'une expérience vécue, mais elle reste subjective et non généralisable.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction de l'entretien et première question sur le montage du projet ERC.
• 00:30Xavier Prévost explique le coût d'entrée et l'importance de l'accompagnement.
• 01:30Description des services d'accompagnement à l'université de Bordeaux (service Europe, décharge de cours, cabinet de conseil).
• 03:00Discussion sur le rôle du cabinet de conseil et la traduction du projet en langage administratif.
• 05:00Exemple de désaccord avec le cabinet de conseil sur la définition des sujets de thèse des doctorants.
• 07:00Importance de la relecture par des pairs : spécialistes du sujet et chercheurs ayant déjà obtenu une ERC.
• 09:00Conclusion sur la nécessité de partager les connaissances et de solliciter des collègues étrangers.

• Projet ISTHisFrench (ERC) — Projet mentionné par Xavier Prévost, mais aucune URL n'est fournie dans la vidéo.

• ERC Consolidator Grants — Page officielle décrivant les objectifs et les conditions des subventions Consolidator.