🎥✨ Martes de Divulgación Científica- 12 de agosto de 2025- Referencias en APA

🎥✨ Martes de Divulgación Científica- 12 de agosto de 2025- Referencias en APA

🎙 Lic. Karina Luz Rosas Asencios 👥 767 📅 25 mai 2026 ⏱ 17 min 👁 15 📄 revue d'actualité 🧭 2026-08-13
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

APA 7référencescitationsbibliographieintégrité académique

Résumé

Cette vidéo, issue du cycle ‘Martes de Divulgación Científica’ de l’Institut National de Santé de l’Enfant (INSNSB), présente une formation sur l’utilisation des normes APA 7 pour les références bibliographiques. La conférencière, Lic. Karina Rosas Asencios, bibliothécaire et experte en gestion documentaire, explique d’abord la différence entre citation et référence, puis entre référence et bibliographie. Elle détaille ensuite la structure d’une référence (auteur, date, titre, source) et les règles générales de présentation (ordre alphabétique, sangria française, etc.). La vidéo aborde des cas spécifiques : livres, articles de revues, pages web, thèses et même l’utilisation de chatbots génératifs comme sources. Elle souligne les erreurs fréquentes (références non citées, incohérences, usage incorrect de ’et al.’) et propose des solutions pour les éviter. Enfin, elle rappelle l’importance de l’intégrité académique et de la propriété intellectuelle. La présentation est claire et didactique, adaptée à un public de chercheurs et d’étudiants.

146 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La vidéo offre une valeur pédagogique certaine en fournissant des explications claires et des exemples concrets pour chaque type de source. L’argumentation est solide, s’appuyant sur l’expertise de la conférencière et sur des exemples tirés de la pratique. La distinction entre citation et référence, ainsi que les règles de présentation, sont bien expliquées. L’accent mis sur les erreurs fréquentes et les solutions est particulièrement utile pour les chercheurs. Cependant, l’argumentation reste descriptive et ne propose pas d’analyse critique approfondie des normes elles-mêmes.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : les informations sont conformes aux normes APA 7 et la conférencière est qualifiée. Les sources citées ne sont pas explicitement référencées dans la vidéo, mais les exemples sont tirés d’ouvrages et d’articles réels. Le titre est légèrement vague, mais le contenu correspond bien à la thématique annoncée. La vidéo ne mentionne pas de sources externes vérifiables, ce qui limite la possibilité de vérification indépendante. Aucun commentaire n’est fourni pour analyser les tendances du public.

177 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre est légèrement vague, mais le contenu correspond bien à la thématique annoncée des références en APA.

Qualité & fiabilité

7/10

Exposé structuré et didactique sur les normes APA 7, présenté par une bibliothécaire qualifiée. Les informations sont exactes et conformes aux règles officielles, mais la présentation est une vulgarisation sans démonstration approfondie ni vérification indépendante des sources.

Moments clés

Sources citées

  • Parasitología y Medicina Tropical — Exemple de citation narrative extraite de ce livre, mentionné dans la vidéo.
  • Asociación entre gastritis folicular y Helicobacter pylori en niños atendidos en un hospital público — Exemple d'article de revue utilisé pour illustrer la structure d'une référence.

Sources concordantes

Apport & nouveautés

La vidéo apporte une synthèse claire et pratique des normes APA 7, utile pour les chercheurs et étudiants. Elle se distingue par son approche didactique et ses exemples concrets. Pour aller plus loin :

  • Normes APA 7 — Site officiel de l’APA pour les normes de citation.
  • Citation et référence — Article Wikipédia sur la citation.
  • Intégrité académique — Article Wikipédia sur l’intégrité académique.

64 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne qualité d'information et une fiabilité correcte, mais un niveau technique modéré et une quantité d'information moyenne. Cela reflète une vidéo de vulgarisation scientifique, utile mais non exhaustive.

Fiabilité 7/10