Lou-Anne Duval, chargée de développement au Centre sportif de Normandie

Lou-Anne Duval, chargée de développement au Centre sportif de Normandie

🎙 Lou-Anne Duval 👥 1K 📅 12 mars 2026 ⏱ 101 min 👁 108 📄 témoignage professionnel 🧭 2026-08-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

Centre sportif de Normandiechargée de développementCREPSGIPsport de haut niveau

Résumé

Cette conférence, organisée dans le cadre de la Licence 3 Entraînement sportif à l’Université de Caen, présente le parcours et les missions de Lou-Anne Duval, chargée de développement au Centre sportif de Normandie (CSN). L’intervenante débute par l’histoire du site : ancien CREPS, il est devenu en 2010 le CSN, géré sous forme associative, puis repris par la région Normandie en 2015 avec un investissement de 50 millions d’euros pour sa rénovation. En 2017, le CSN devient un groupement d’intérêt public (GIP) et ouvre un second site à Caen. Le site principal, situé à Houlgate, s’étend sur 12 hectares et dispose d’infrastructures modernes : hébergement (212 lits), restauration, trois gymnases, un dojo, une salle de musculation, des salles de réunion, un amphithéâtre, et un espace médical avec bains chauds/froids. Le CSN accueille principalement le mouvement sportif (70% de la clientèle), mais aussi des entreprises pour des séminaires. Lou-Anne Duval détaille ensuite l’organigramme du CSN, avec environ 35 salariés répartis en pôles (administratif, développement, opérations, technique, et la Maison régionale de la performance). Elle présente ses missions : répondre aux demandes des clients, établir des devis, coordonner avec l’équipe opérationnelle, et développer l’offre. Enfin, elle évoque la feuille de route 2030, axée sur la modernisation, le sport santé, la formation, et le rayonnement du centre. La conférence se termine par des questions-réponses avec les étudiants.

224 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est principalement testimoniale, offrant un aperçu concret du fonctionnement d’un centre sportif régional. L’argumentation est basée sur l’expérience personnelle et des exemples concrets (accueil de l’équipe américaine de lutte pendant les JO 2024, partenariats avec des ligues). La solidité est limitée par l’absence de données chiffrées précises et de références externes, mais le témoignage est cohérent et crédible.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est faible, car il s’agit d’une conférence de vulgarisation professionnelle sans revue de littérature ni données expérimentales. Les sources sont implicites (expérience de l’intervenante, documents internes). Le titre est parfaitement adéquat au contenu. Aucun commentaire n’est fourni, donc aucune tendance du public n’est analysée.

124 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond exactement au contenu : présentation du poste de chargée de développement et du Centre sportif de Normandie.

Qualité & fiabilité

7/10

Témoignage direct d'une professionnelle du secteur, avec des informations précises sur l'organisation et les infrastructures. Certaines données chiffrées (effectifs, capacités) sont approximatives, mais globalement cohérentes. Pas de références bibliographiques, mais une expertise de terrain.

Moments clés

Apport & nouveautés

L’apport principal est un témoignage de terrain sur la gestion d’un centre sportif régional, illustrant les enjeux de développement et de rayonnement. La nouveauté réside dans la description concrète des missions d’une chargée de développement, rarement exposées en détail.

Pour aller plus loin :

  • Groupement d’intérêt public (GIP) — Définition et cadre juridique des GIP en France.
  • Sport santé — Concepts et bénéfices de l’activité physique adaptée.
  • Maison régionale de la performance — Présentation de la structure et de ses missions en Normandie.

83 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores modérés en quantité et qualité d'information, avec un niveau technique faible, reflétant une conférence de vulgarisation professionnelle. La fiabilité globale est correcte grâce au témoignage direct, mais l'absence de sources externes limite la portée scientifique.

Fiabilité 7/10