Jornada Burnout en el ámbito laboral. Definición prevención e intervención 13-11-25

Jornada Burnout en el ámbito laboral. Definición prevención e intervención 13-11-25

🎙 Colegio Oficial de la Psicología de Madrid 👥 12K 📅 14 novembre 2025 ⏱ 163 min 👁 174 📄 débat 🧭 2026-08-13
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

burnoutépuisement professionnelpréventioninterventionfacteurs de risque

Résumé

Cette journée, organisée par le Collège officiel de psychologie de Madrid, réunit des experts pour aborder le burnout en milieu professionnel. Après une introduction de Luis Picazo et Elisa Moreno, la table ronde, modérée par Asier Arriaga, donne la parole à trois spécialistes : Hugo Figueiredo-Ferraz, universitaire, Eduardo Samper, psychologue militaire, et Lourdes López Romero, psychologue en mutuelle. Ils clarifient la définition du burnout, le distinguant du stress et de la dépression, et soulignent son inscription dans la CIM-11 comme problème lié au travail, non comme maladie. Ils abordent les facteurs de risque et de protection aux niveaux organisationnel et individuel, ainsi que les outils d’évaluation. La prévention primaire, secondaire et tertiaire est détaillée, avec des exemples concrets. Le débat met en lumière l’importance de la prévention et de la détection précoce, ainsi que les défis juridiques et de prise en charge. La session se conclut par des échanges avec le public, permettant d’approfondir certains aspects pratiques.

157 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée : les intervenants apportent des éclairages complémentaires (académique, organisationnel, clinique) et s’appuient sur des références solides (OMS, OIT, CIM-11). L’argumentation est structurée, avec des définitions précises et des distinctions utiles (stress vs burnout vs dépression). Les experts insistent sur la nécessité d’une approche préventive et d’une évaluation rigoureuse. Les échanges sont étayés par des exemples concrets et des données épidémiologiques, renforçant la crédibilité du propos.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : les intervenants citent des organismes de référence (OMS, OIT) et des classifications internationales (CIM-11). Les sources sont de qualité, bien que le format débat ne permette pas toujours de citer précisément les études. Le titre est en adéquation avec le contenu, qui couvre bien la définition, la prévention et l’intervention. Les commentaires ne sont pas fournis, donc aucune analyse des tendances du public n’est possible.

157 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond parfaitement au contenu : il s'agit bien d'une journée sur le burnout au travail, couvrant définition, prévention et intervention.

Qualité & fiabilité

8/10

Interventions d'experts reconnus (psychologues, docteurs) dans le cadre d'une journée professionnelle organisée par le Collège officiel de psychologie de Madrid. Les propos s'appuient sur des références institutionnelles (OMS, OIT, CIM-11) et des données de recherche. La fiabilité est bonne, bien que le format débat ne permette pas une vérification exhaustive des affirmations.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

  • OMS - Burn-out (épuisement professionnel) — Fiche de l'OMS sur le burnout, cohérente avec les propos des intervenants.
  • INRS - Risques psychosociaux — Ressource française sur les risques psychosociaux, en accord avec les thèmes abordés.

Apport & nouveautés

Cette journée apporte une mise au point actualisée sur le burnout, en clarifiant sa définition selon la CIM-11 et en insistant sur la distinction avec le stress et la dépression. Elle propose une approche intégrative combinant perspectives académique, organisationnelle et clinique, et souligne l’importance de la prévention primaire. Les échanges avec le public permettent d’aborder des cas concrets et des stratégies pratiques.

Pour aller plus loin :

101 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne homogénéité avec des scores élevés en quantité et qualité d'information, ainsi qu'en fiabilité. Le niveau technique est légèrement inférieur, reflétant un contenu accessible mais spécialisé. La note globale de 4/5 est cohérente avec ce profil.

Fiabilité 8/10