La communication augmentée et alternative (CAA) : Comment communiquer quand on ne peut pas parler

La communication augmentée et alternative (CAA) : Comment communiquer quand on ne peut pas parler

🎙 Marion Dohen et Amélie Rochet-Capellan 👥 783 📅 31 mars 2026 ⏱ 59 min 👁 278 📄 vulgarisation 🧭 2026-08-15
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

CAAcommunication augmentéehandicapparoleinclusion

Résumé

Cette conférence, donnée par Marion Dohen et Amélie Rochet-Capellan, toutes deux chercheuses au GIPSA-lab, présente la Communication Augmentée et Alternative (CAA) comme un ensemble de stratégies, gestes et outils permettant de communiquer aux personnes qui ne peuvent pas ou peu parler. Elles estiment à environ 97 millions le nombre de personnes concernées dans le monde, soit entre 0,5 et 1,5% de la population. Elles expliquent que la parole est un artefact culturel complexe, nécessitant un contrôle moteur et perceptif fin, et que son altération peut avoir des causes très diverses : environnementales (privation, maltraitance), sensorielles (surdité), motrices acquises (AVC, maladies dégénératives) ou congénitales (paralysie cérébrale, troubles neurogénétiques). Elles illustrent ces situations par des exemples célèbres (Helen Keller, Jean-Dominique Bauby, Stephen Hawking) et montrent comment la CAA s’appuie sur la multimodalité naturelle de la communication humaine. Elles décrivent les axes de description de la CAA (accès au symbole, modalités, etc.) et soulignent son importance comme enjeu individuel et social, notamment au regard de la Convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées. Enfin, elles évoquent les défis à relever, comme la lutte contre les idées reçues et le développement de recherches inclusives.

192 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La vidéo apporte une valeur informative élevée en offrant une synthèse claire et complète de la CAA, un domaine encore méconnu. Les intervenantes s’appuient sur des données chiffrées (prévalence), des exemples historiques et contemporains, et des références à la recherche en sciences cognitives et en neurosciences. L’argumentation est solide : elles démontrent la complexité de la parole, la diversité des causes d’altération, et la pertinence d’une approche multimodale. Elles insistent sur le fait que la CAA ne se limite pas à des outils technologiques mais englobe des stratégies humaines et environnementales. La présentation est équilibrée, reconnaissant les limites des estimations et les défis éthiques. La structure est logique, allant de la définition à des exemples concrets, puis aux enjeux sociétaux.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est exemplaire : les intervenantes sont des chercheuses reconnues, et elles citent des travaux de référence (Vygotski, Helen Keller, etc.) ainsi que des données épidémiologiques. Les sources mentionnées dans la description (liens vers les pages personnelles des chercheuses et le site de la FIRAH) sont pertinentes et fiables. Le titre est parfaitement adéquat au contenu, qui traite exactement de la question posée. La vidéo est bien structurée avec des chapitres clairs, facilitant la navigation. Aucune publicité n’est présente. Les commentaires, bien que peu nombreux, sont positifs et reflètent l’intérêt du public pour ce sujet.

232 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond parfaitement au contenu : la vidéo explique ce qu'est la CAA, pourquoi certaines personnes ne parlent pas, et comment la CAA peut les aider.

Qualité & fiabilité

8/10

Exposé clair et structuré par deux chercheuses reconnues (GIPSA-lab, CNRS), s'appuyant sur des données chiffrées, des exemples documentés et des références à la littérature scientifique. La présentation est rigoureuse, sans surinterprétation, et les limites des estimations sont mentionnées.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

Apport & nouveautés

Cette vidéo apporte une synthèse pédagogique et actualisée de la CAA, un domaine souvent méconnu du grand public. Elle met en lumière la diversité des situations et des outils, et insiste sur l’importance d’une approche multimodale et interdisciplinaire. Elle souligne également les enjeux éthiques et sociétaux, notamment l’inclusion et les droits des personnes handicapées.

Pour aller plus loin :

101 mots

Profil radar

Le profil radar montre une vidéo équilibrée, avec des scores élevés en qualité et fiabilité de l'information, et un niveau technique modéré, adapté à un public non spécialiste. La quantité d'information est importante, mais la vidéo reste accessible grâce à une vulgarisation soignée.

Fiabilité 8/10

💬 Sur les 0 commentaires analysés, aucune tendance n'a pu être dégagée.