Marc Bloch et les Annales d’histoire économique et sociale

La conférence d’Étienne Anheim offre une analyse riche et nuancée de la création des Annales, en insistant sur le contexte intellectuel et matériel. L’approche est résolument historique et critique, s’appuyant sur des sources primaires comme la correspondance entre Bloch et Febvre, ainsi que sur des travaux récents (notamment l’article co-écrit avec André Loez). L’argumentation est solide : l’auteur démontre que les Annales ne sont pas une rupture ex nihilo mais l’aboutissement de courants intellectuels antérieurs, notamment l’histoire économique et sociale allemande et les débats français autour de la sociologie durkheimienne. Il met en lumière l’importance du contexte local strasbourgeois, avec une université expérimentale favorisant l’interdisciplinarité. La conférence est bien structurée, avec des transitions claires et des exemples concrets. Cependant, on peut regretter que certaines affirmations ne soient pas systématiquement sourcées en direct, même si l’ensemble repose sur des travaux académiques reconnus. La dimension matérielle de la revue (abonnements, coûts, travail éditorial) est bien mise en avant, ce qui est rare et précieux. L’adéquation entre le titre et le contenu est parfaite. En somme, une conférence de grande qualité, accessible à un public averti, qui renouvelle la compréhension de la fondation des Annales.

Le titre correspond parfaitement au contenu : la conférence porte spécifiquement sur Marc Bloch et la création des Annales d'histoire économique et sociale.

8/10

Conférence académique par un directeur d'études à l'EHESS, s'appuyant sur des sources primaires (correspondance, archives) et des travaux récents. Le propos est nuancé et critique, mais certaines affirmations ne sont pas sourcées en direct.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction et remerciements
• 02:00Présentation du sujet : l'histoire des Annales et la difficulté de ne pas surdéterminer le passé par le succès ultérieur
• 05:00Le monde des revues au début du XXe siècle et la formation de Marc Bloch
• 10:00L'influence allemande et le contexte intellectuel (Durkheim, Simiand, Lamprecht)
• 15:00Le contexte strasbourgeois et l'université expérimentale
• 20:00La correspondance Bloch-Febvre et les difficultés matérielles de la revue

• Article de Étienne Anheim et André Loez dans un volume dirigé par Florian Mazel et Yann Potin (Seuil) — Cité comme source principale de la présentation
• Correspondance de Marc Bloch et Lucien Febvre, éditée par Bertrand Müller — Utilisée pour reconstruire la dynamique de fondation et le fonctionnement de la revue
• Valérie Tenier, 'Au bureau de la revue' — Référence sur l'histoire des revues scientifiques au XIXe-XXe siècle

• Marc Bloch, 'Apologie pour l'histoire ou métier d'historien' — Ouvrage fondamental de Marc Bloch, en accord avec la vision de l'histoire défendue dans la conférence.