La manifestation de Sainte-Soline vue par les gendarmes (vidéo complète)

La manifestation de Sainte-Soline vue par les gendarmes (vidéo complète)

🎙 Mediapart 👥 1.1M 📅 9 novembre 2025 ⏱ 18 min 👁 775K 📄 reportage 🧭 2026-08-02
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

Sainte-Solinemégabassinesgendarmesviolencescaméras-piétons

Résumé

Cette vidéo de Mediapart révèle des images inédites de la manifestation de Sainte-Soline du 25 mars 2023, filmées par les caméras-piétons des gendarmes. Le reportage montre des consignes de tirs tendus de grenades lacrymogènes données par des gradés, des propos violents et une satisfaction de blesser les manifestants. Mediapart a analysé 84 heures d’enregistrements et recensé plus de 60 appels explicites à la violence. Les images montrent des tirs tendus interdits, des blessés graves, et des gendarmes se vantant d’avoir touché des manifestants à la tête ou aux organes génitaux. Le reportage souligne que l’Inspection générale de la gendarmerie nationale n’a pas signalé tous ces comportements à la justice. Le contexte est celui d’une manifestation contre un projet de mégabassine, interdite par la préfecture, avec un dispositif policier massif. Les manifestants dénombrent plus de 200 blessés, dont deux dans le coma, tandis que les gendarmes comptent 45 blessés. La vidéo met en lumière des dérives dans le maintien de l’ordre et pose la question de la responsabilité du ministre de l’Intérieur de l’époque, Gérald Darmanin.

175 mots

Évaluation critique

Le reportage de Mediapart est une enquête journalistique approfondie qui s’appuie sur des sources primaires : les caméras-piétons des gendarmes. La quantité d’informations est considérable, avec 84 heures de vidéo analysées, et la qualité des preuves est élevée, car les images et les propos sont authentiques et non contestés. L’argumentation est solide : Mediapart démontre que les tirs tendus n’étaient pas des initiatives individuelles mais des consignes données par des gradés dans neuf escadrons sur quinze, ce qui contredit le rapport de l’IGGN qui parlait d’instructions « à la marge ». La rigueur scientifique est bonne : les journalistes ont visionné les vidéos, identifié des moments précis, et recoupé les informations avec d’autres sources. Cependant, on peut noter un parti pris éditorial assumé, le reportage étant clairement orienté contre les forces de l’ordre et le ministre de l’Intérieur. Il manque une mise en perspective avec le contexte de violences de certains manifestants, même si le reportage mentionne les cocktails Molotov et les pierres. La qualité des sources est bonne, mais il s’agit d’une source unique (Mediapart) qui a un historique de critiques envers le gouvernement. L’adéquation titre/contenu est parfaite. En conclusion, ce reportage est une pièce importante pour comprendre les violences policières lors de cette manifestation, mais il doit être complété par d’autres sources pour une vision équilibrée.

218 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond exactement au contenu : il s'agit bien de la manifestation de Sainte-Soline vue à travers les caméras-piétons des gendarmes.

Qualité & fiabilité

8/10

Enquête journalistique basée sur des sources primaires (caméras-piétons) et recoupements, mais avec un parti pris éditorial assumé et sans contre-expertise contradictoire.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

  • Rapport de l'IGGN — Rapport interne qui mentionne des instructions à la marge, mais Mediapart le contredit.

Sources discordantes

  • Communiqué du ministère de l'Intérieur — Le ministère a défendu l'action des forces de l'ordre, affirmant qu'elles avaient agi dans le cadre légal.

Références externes

Apport & nouveautés

Cette vidéo apporte des preuves visuelles et audio inédites sur les violences policières lors de la manifestation de Sainte-Soline, en montrant des consignes de tirs tendus et des propos violents de gendarmes. Elle contribue à documenter les dérives du maintien de l’ordre en France.

Pour aller plus loin :

92 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores élevés en quantité et qualité d'information, mais un niveau technique moyen, reflétant une enquête journalistique solide mais accessible à un large public.

Fiabilité 8/10

💬 Très négatif : les commentaires expriment une forte indignation et une condamnation des violences policières, avec des appels à la responsabilité du ministre de l'Intérieur.