Introducing IRAP: C&W’s New Institutional Research Approvals Portal

Introducing IRAP: C&W’s New Institutional Research Approvals Portal

🎙 Jennifer Claydon 👥 251 📅 2 avril 2026 ⏱ 59 min 👁 10 📄 revue d'actualité 🧭 2026-08-16
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

IRAPapprobation institutionnellerecherche cliniqueREDCapprocessus

Résumé

Cette présentation, donnée par Jennifer Claydon, directrice des opérations de recherche clinique au BC Children’s Hospital Research Institute, introduit le nouveau portail IRAP (Institutional Research Approvals Portal) destiné à moderniser le processus d’approbation institutionnelle pour les études menées au Children’s & Women’s Hospital. L’exposé débute par un rappel des deux exigences pour mener une recherche sur site : l’approbation éthique et l’approbation institutionnelle. Le processus actuel, basé sur des formulaires papier, présente des lacunes identifiées lors de consultations avec les équipes de recherche et les responsables de programmes : manque de standardisation, opacité des processus, incertitude sur les signataires, communication insuffisante. En réponse, l’équipe a développé un cahier des charges pour un système électronique, incluant des processus standardisés, une flexibilité des programmes, une transparence sur l’état des demandes, une responsabilisation sur les délais, et une amélioration de la communication. Après un premier pilote (EPUB) basé sur APEX, jugé non extensible, et l’exploration d’autres solutions, le choix s’est porté sur REDCap, permettant une personnalisation poussée. IRAP sera lancé en mode hybride : certains programmes intégrés avec notifications automatiques, d’autres utilisant encore des formulaires papier téléversés. La présentation détaille les critères d’éligibilité (études impliquant des patients, du personnel, des données ou des ressources de C&W), l’obligation d’un chercheur principal local, et le processus de soumission. Une démonstration du système est proposée, suivie d’une session de questions-réponses abordant notamment les critères d’éligibilité des chercheurs et la gestion des données.

236 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée pour un public interne : elle clarifie un changement de processus important, expose les motivations et les objectifs, et répond aux préoccupations des équipes. L’argumentation est solide, s’appuyant sur une démarche de consultation et de retour d’expérience. La présentatrice justifie les choix techniques (REDCap) et organisationnels (mode hybride) de manière logique. Les réponses aux questions montrent une écoute et une volonté d’adaptation, renforçant la crédibilité de la démarche.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne dans le cadre d’une présentation institutionnelle : les informations sont structurées, les étapes du projet sont datées, et les limites sont reconnues. Aucune source externe n’est citée, mais cela est cohérent avec une communication interne. Le titre est exact et reflète le contenu. Les commentaires (non fournis) ne peuvent être analysés.

145 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond parfaitement au contenu : présentation du nouveau portail IRAP pour les approbations institutionnelles de recherche.

Qualité & fiabilité

7/10

Présentation institutionnelle détaillée, fondée sur une expérience de 25 ans et une démarche de consultation des parties prenantes. Les informations sont cohérentes et transparentes, mais relèvent d'une communication interne sans validation externe.

Moments clés

Apport & nouveautés

Cette présentation apporte une information originale sur la mise en place d’un portail d’approbations institutionnelles dans un hôpital de recherche, un sujet rarement abordé publiquement. Elle détaille le processus de conception, les critères de choix technologique et les modalités de déploiement, ce qui peut servir de modèle pour d’autres institutions.

Pour aller plus loin :

  • REDCap — Plateforme de capture de données utilisée pour construire IRAP.
  • Institutional Review Board (IRB) — Contexte des approbations éthiques et institutionnelles.
  • BC Children’s Hospital Research Institute — Institution hôte de la présentatrice.

88 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne fiabilité et une quantité d'information correcte, mais un niveau technique modéré, reflétant une présentation orientée vers un public non spécialiste. La qualité de l'information est soutenue par une démarche structurée et transparente.

Fiabilité 7/10