Leonid Slonimskiy & Artem Kitaev (KOSMOS) AAD Arguments

Leonid Slonimskiy & Artem Kitaev (KOSMOS) AAD Arguments

Sciences appliquées & ingénierie Astronomie & Cosmologie PGAstronomie, espace et temps
🎙 Leonid Slonimskiy & Artem Kitaev (KOSMOS) 👥 29K 📅 7 juillet 2026 ⏱ 71 min 👁 205 📄 conférence 🧭 2026-08-15
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

architecture temporaireréemploimatériauxcycle de vieKOSMOS

Résumé

La conférence, intitulée « Never Permanent », est donnée par Leonid Slonimskiy et Artem Kitaev, cofondateurs du studio KOSMOS, dans le cadre du cycle AAD Arguments de Columbia GSAPP. Les architectes y présentent leur réflexion sur la temporalité en architecture, en s’appuyant sur leur ouvrage « Temporary Texture » et sur plusieurs projets. Ils défendent l’idée que les structures temporaires et les infrastructures anonymes, souvent ignorées, offrent des leçons précieuses en matière d’économie de moyens, d’écologie et de réemploi. La première partie, présentée par Leonid, se concentre sur des projets à petite échelle : un pavillon réalisé à partir de cages à vin (halon deino) à Rioja, un pavillon pour Barcelone utilisant des matériaux de récupération issus de stocks municipaux, la transformation temporaire d’une usine en centre culturel à Zurich, et une structure sportive pour la Coupe du monde de football à Moscou. La seconde partie, présentée par Artem, aborde des projets de plus grande envergure, notamment des rénovations et des constructions neuves, explorant la notion de « permanent temporaire ». Les architectes insistent sur la nécessité de repenser les cycles de vie des bâtiments, de valoriser les matériaux existants et de considérer l’architecture comme un processus continu d’adaptation. La conférence se conclut par une session de questions-réponses avec les étudiants.

211 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations réside dans la présentation de projets concrets et documentés, illustrant une approche alternative de l’architecture fondée sur la temporalité et le réemploi. Les architectes argumentent de manière cohérente en s’appuyant sur des exemples précis, des références historiques et des considérations économiques et écologiques. Ils démontrent que les structures temporaires peuvent être porteuses de sens et de qualité spatiale, tout en étant économes en ressources. L’argumentation est solide, même si elle reste essentiellement qualitative et repose sur l’expérience professionnelle des intervenants.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est correcte pour une conférence d’architectes : les projets sont présentés avec des détails techniques et des contextes précis. Les sources mentionnées incluent leur propre publication « Temporary Texture » (Birkhäuser, 2025) et des références à des figures historiques comme Vitruve, Alberti et Loos. La qualité des sources est bonne, mais il s’agit principalement de sources primaires issues de leur pratique. L’adéquation entre le titre et le contenu est bonne : la conférence traite bien de la notion de « jamais permanent » en architecture.

187 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond au contenu : il s'agit bien de la conférence AAD Arguments donnée par Leonid Slonimskiy et Artem Kitaev de KOSMOS.

Qualité & fiabilité

8/10

Conférence d'architectes reconnus présentant des projets concrets et une réflexion théorique appuyée sur des exemples documentés. Le discours est structuré et s'appuie sur une pratique professionnelle, mais il s'agit d'une présentation d'atelier sans validation par des pairs ou données chiffrées détaillées.

Moments clés

Sources citées

  • Temporary Texture — Publication de KOSMOS (Birkhäuser, 2025) mentionnée comme source de leur réflexion sur les structures temporaires.

Sources concordantes

  • Temporary Texture — Publication de KOSMOS qui développe les idées présentées dans la conférence.

Apport & nouveautés

La conférence apporte une perspective originale sur l’architecture temporaire, en la considérant non comme une solution dégradée mais comme un modèle pertinent pour repenser les cycles de vie des bâtiments et la gestion des ressources. Les projets présentés illustrent concrètement comment des matériaux et des structures existants peuvent être réinterprétés et valorisés, ouvrant des pistes pour une architecture plus durable et plus adaptative.

Pour aller plus loin :

102 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne homogénéité des scores, avec une légère prédominance de la quantité et de la qualité de l'information, ainsi que de la fiabilité globale. Le niveau technique est également élevé, ce qui reflète une conférence à la fois riche et accessible.

Fiabilité 8/10