Du féminisme en dramaturgie : l'exemple d'Andromaque | ENS-PSL

Du féminisme en dramaturgie : l'exemple d'Andromaque | ENS-PSL

Sciences humaines, sociales & pensée Arts & Architecture AArtsATDétudes théâtrales
🎙 Anne-Françoise Benhamou 👥 75K 📅 22 novembre 2024 ⏱ 18 min 👁 650 📄 conférence 🧭 2026-08-05
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

féminismedramaturgieAndromaqueRacineviolences faites aux femmes

Résumé

Cette conférence d’Anne-Françoise Benhamou, donnée dans le cadre d’une journée de mémoire pour Cécile Poisson, propose une lecture féministe de la tragédie Andromaque de Racine. L’intervenante commence par évoquer une liste de personnages féminins victimes de violences dans le répertoire théâtral occidental, soulignant la récurrence de ces représentations. Elle analyse ensuite la pièce de Racine en montrant que les hommes y détiennent tout le pouvoir, tandis que les femmes, comme Andromaque et Hermione, sont soumises à des violences physiques et psychologiques. Elle critique les lectures traditionnelles qui ont minimisé la violence de Pyrrhus, le présentant comme un héros galant, et propose de le montrer autrement sur scène. Elle insiste sur l’importance d’une dramaturgie féministe qui rende aux personnages féminins leur subjectivité et leur résistance. La conférence se conclut par la projection de deux extraits de la mise en scène de Stéphane Braunschweig, illustrant la scène entre Andromaque et Pyrrhus.

149 mots

Évaluation critique

La conférence d’Anne-Françoise Benhamou est une contribution savante et engagée à la lecture féministe du théâtre classique. L’argumentation est solide, appuyée sur une connaissance approfondie du texte de Racine et de sa réception critique. L’intervenante démontre avec rigueur que la pièce documente la violence patriarcale, en s’appuyant sur des exemples précis : le harcèlement sexuel subi par Andromaque, le chantage à l’infanticide, le viol consenti par chantage, et la guerre déclenchée par les désirs masculins. Elle critique avec pertinence les lectures de Barthes, Serres et Forestier, qui ont minimisé ou justifié la violence de Pyrrhus, en les replaçant dans leur contexte idéologique. La démarche est scientifique dans la mesure où elle s’appuie sur des citations et des références précises, et elle ouvre des perspectives nouvelles pour la mise en scène. Cependant, on peut noter que la perspective est explicitement féministe, ce qui peut être perçu comme un parti pris, mais l’analyse reste nuancée et ne tombe pas dans la simplification. La qualité des sources est bonne, même si la conférence ne cite pas d’études académiques récentes sur le sujet. L’adéquation entre le titre et le contenu est parfaite. La présence d’extraits de mise en scène renforce l’argumentation. En conclusion, cette conférence est une excellente introduction à une lecture féministe d’Andromaque, rigoureuse et stimulante.

213 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre est fidèle au contenu : la conférence traite bien du féminisme en dramaturgie à travers l'exemple d'Andromaque.

Qualité & fiabilité

8/10

Conférence académique d'une spécialiste reconnue, s'appuyant sur une analyse textuelle rigoureuse et des références critiques (Barthes, Serres, Forestier). Le contexte commémoratif est clairement annoncé. La démarche est argumentée et nuancée, même si elle est orientée par une perspective féministe assumée.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

  • Andromaque (Racine) — Page Wikipédia sur la pièce, qui fournit des informations générales.

Sources discordantes

  • Roland Barthes, Sur Racine — Barthes présente Pyrrhus comme un héros sympathique, ce qui contredit la lecture féministe de Benhamou.

Apport & nouveautés

Cette conférence apporte un éclairage nouveau sur Andromaque en proposant une lecture féministe qui met en lumière la violence masculine souvent occultée par la critique traditionnelle. Elle propose une méthodologie de dramaturgie féministe pour redonner aux personnages féminins leur subjectivité.

Pour aller plus loin :

73 mots

Profil radar

Le profil radar montre une conférence équilibrée, avec des scores élevés en qualité d'information et fiabilité, mais un niveau technique modéré, ce qui la rend accessible à un public averti.

Fiabilité 8/10