LESSON 22 - CONSTRUCT & CRITERION- RELATED VALIDITY :TYPES & METHODS OF DETERMINING THE TWO VALIDITY

LESSON 22 - CONSTRUCT & CRITERION- RELATED VALIDITY :TYPES & METHODS OF DETERMINING THE TWO VALIDITY

par Prof. Lydiah Wambugu

Sciences humaines, sociales & pensée Psychologie JMBMéthodologie psychologiqueJMBTTests et mesures psychologiques
🎙 Prof. Lydiah Wambugu 👥 29K 📅 21 mai 2021 ⏱ 13 min 👁 5K 📄 cours magistral 🧭 2026-08-17
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

validité de construitvalidité critériellevalidité prédictivevalidité concourantevalidité convergente

Résumé

Cette leçon, la 22e d’une série sur les méthodes de recherche, se concentre sur deux types de validité : la validité de construit et la validité liée à un critère. La validité de construit évalue si un instrument mesure bien le concept théorique qu’il est censé mesurer. Elle se décline en validité convergente (l’instrument corrèle avec d’autres mesures du même construit) et discriminante (l’instrument ne corrèle pas avec des construits différents). La validité critérielle compare les résultats d’une mesure avec un critère externe. Elle comprend la validité prédictive (le score prédit une performance future) et la validité concourante (le score est corrélé avec un critère mesuré au même moment). La leçon explique les méthodes pour déterminer ces validités, notamment par le calcul de coefficients de corrélation. L’ensemble est présenté de manière pédagogique, avec des exemples concrets comme l’utilisation d’une montre pour illustrer la validité. La transcription est de mauvaise qualité, mais le contenu semble structuré et conforme aux principes de la recherche en sciences sociales.

165 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La vidéo apporte une valeur pédagogique certaine en clarifiant des concepts fondamentaux de la recherche en sciences sociales. L’argumentation est structurée : elle définit d’abord les construits, puis explique les types de validité de construit et de validité critérielle, et enfin les méthodes pour les évaluer. Les explications sont illustrées par des exemples concrets, ce qui facilite la compréhension. Cependant, la transcription étant de mauvaise qualité, certaines parties sont confuses, mais le raisonnement général semble solide et conforme aux manuels de méthodologie.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est correcte : les concepts sont présentés de manière académique, mais la vidéo ne cite pas de sources bibliographiques précises. Les liens de la description renvoient à d’autres leçons de la même série et à des ressources du site de l’auteure, mais pas à des références externes. L’adéquation titre/contenu est bonne, le titre reflète exactement le sujet traité. Aucun commentaire n’a été fourni pour analyser les tendances du public.

169 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond bien au contenu : la vidéo traite effectivement de la validité de construit et de la validité liée à un critère, avec leurs types et méthodes.

Qualité & fiabilité

7/10

Le contenu est structuré et pédagogique, mais la transcription est de mauvaise qualité, rendant certains passages confus. Les concepts sont expliqués de manière académique, mais sans références bibliographiques explicites dans la vidéo.

Moments clés

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

Sources citées

Sources concordantes

Apport & nouveautés

Cette vidéo apporte une explication claire et structurée de deux types de validité essentiels en recherche, avec des méthodes pratiques pour les évaluer. Elle s’inscrit dans une série pédagogique cohérente, ce qui renforce son utilité pour les étudiants. L’originalité réside dans la manière de présenter les concepts avec des exemples concrets, facilitant l’application pratique.

Pour aller plus loin :

  • Validité (psychométrie) — Pour approfondir les différents types de validité.
  • Validité de construit — Définition et méthodes.
  • Validité prédictive — Explication de la validité prédictive.

84 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores équilibrés autour de 7, indiquant une qualité globale correcte, avec une légère faiblesse sur le niveau technique (6) et une force sur la quantité d'information (7).

Fiabilité 7/10