LESSON 58 - STEPS OF CONDUCTING LITERATURE REVIEW, SOURCES OF LITERATURE REVIEW & ONLINE DATABASES

LESSON 58 - STEPS OF CONDUCTING LITERATURE REVIEW, SOURCES OF LITERATURE REVIEW & ONLINE DATABASES

🎙 Prof. Lydiah Wambugu 👥 29K 📅 4 octobre 2021 ⏱ 19 min 👁 20K 📄 cours magistral 🧭 2026-08-17
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

revue de littératuresources primairessources secondairesbases de donnéesétapes

Résumé

Ce cours, présenté par le professeur Lydiah Wambugu, aborde la revue de littérature dans le cadre de la recherche en sciences sociales. Il commence par rappeler la structure du chapitre 2 d’un mémoire ou d’une thèse, puis détaille les trois sources de littérature : primaire, secondaire et tertiaire. Ensuite, il explique les cinq étapes pour mener une revue de littérature : définir des mots-clés, rechercher des articles, sélectionner des sources pertinentes, résumer les études et identifier les thèmes majeurs. Enfin, il présente les bases de données en ligne courantes pour les chercheurs en sciences sociales, telles que ERIC, Google Scholar, Academia, ProQuest, Sociological Abstracts et SSCI. Le professeur insiste sur l’importance de la revue de littérature pour éviter la duplication et pour situer sa propre contribution. Il recommande de privilégier les sources primaires et de respecter les normes de citation (APA).

141 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est principalement pédagogique : le cours fournit un cadre clair et structuré pour les étudiants débutants en recherche. L’argumentation est cohérente, s’appuyant sur des exemples concrets (comme les facteurs influençant la durabilité de projets communautaires) pour illustrer les étapes. Cependant, l’argumentation reste générale et ne s’appuie pas sur des études de cas ou des données empiriques, ce qui limite sa profondeur. La distinction entre sources primaires, secondaires et tertiaires est bien expliquée, tout comme l’importance de la synthèse critique.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est correcte pour un cours introductif : les concepts sont présentés de manière standard et conforme aux pratiques académiques. Cependant, aucune source externe n’est citée dans la vidéo, et les liens fournis dans la description pointent vers le site de l’auteur, qui propose des ressources complémentaires. Le titre est en adéquation avec le contenu, qui couvre effectivement les sources, les étapes et les bases de données. La méthode est bien structurée, mais l’absence de références bibliographiques précises limite la vérifiabilité des affirmations.

183 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre décrit précisément le contenu : les sources de revue de littérature, les étapes de sa conduite et les bases de données en ligne.

Qualité & fiabilité

7/10

Le contenu est pédagogique et structuré, mais il s'agit d'un cours introductif sans démonstration empirique ni référence à des études spécifiques. Les informations sont générales et conformes aux pratiques académiques standards, mais la fiabilité est limitée par l'absence de sources primaires citées.

Moments clés

Sources citées

Sources concordantes

Apport & nouveautés

L’apport de cette vidéo est de fournir un guide méthodologique clair et accessible pour les étudiants en sciences sociales, en décomposant le processus de revue de littérature en étapes pratiques. Elle met l’accent sur l’importance de la synthèse critique et de l’identification des lacunes, ce qui est essentiel pour la recherche. Cependant, elle ne présente pas de nouvelles données ou théories, mais plutôt une synthèse de pratiques établies.

Pour aller plus loin :

113 mots

Profil radar

Le profil radar montre une bonne quantité et qualité d'information, mais un niveau technique modéré, ce qui est cohérent avec un cours introductif. La fiabilité est correcte, mais l'absence de sources externes limite la profondeur.

Fiabilité 7/10

💬 Sur les 0 commentaires analysés, aucune tendance n'est disponible.