École d'été | 3 juin 2026: The social epistemology of argumentation par Catarina Dutilh Novaes

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La conférence apporte une valeur certaine en proposant un cadre théorique novateur qui intègre les dimensions sociales et relationnelles de l’argumentation, souvent négligées dans les approches logiques traditionnelles. L’argumentation est solide : l’oratrice s’appuie sur des travaux académiques (théorie de l’échange social, philosophie de Foucault) et des exemples concrets pour étayer sa thèse. Elle prend soin de distinguer les niveaux d’analyse et de montrer comment la confiance est un facteur clé dans l’évaluation des partenaires épistémiques. La démonstration est convaincante, même si elle repose en partie sur des anecdotes qui, bien que révélatrices, ne constituent pas une preuve empirique systématique.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : l’oratrice cite des sources académiques (Peter Blau, Marcel Mauss, David Graeber, Maya Goldenberg, Foucault) et mentionne des publications (article dans le Journal of Informal Logic). Elle précise que le livre est en préparation et que le projet a été financé par l’ERC. L’adéquation entre le titre et le contenu est parfaite : la conférence porte bien sur l’épistémologie sociale de l’argumentation. Les sources sont de qualité, mais certaines références ne sont pas détaillées (pas de citation précise pour les témoignages).

Le titre reflète exactement le contenu : une présentation de l'épistémologie sociale de l'argumentation.

8/10

Conférence académique par une chercheuse reconnue, présentant un cadre théorique original adossé à des travaux empiriques et des exemples concrets. Le discours est structuré et les références sont explicites, mais certaines affirmations reposent sur des anecdotes et des interprétations personnelles.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction : présentation du projet et du livre 'Reason and Power in Argumentation'.
• 05:00Présentation de la théorie de l'échange social et de son application à l'argumentation.
• 10:00Explication des trois niveaux d'analyse : structure d'opportunité, évaluation, échange.
• 15:00Application au cas de l'hésitation vaccinale : le rôle de la confiance.
• 20:00Exemples concrets : Lydia Green et Terra Hills.
• 25:00Retour sur le cadre théorique et discussion sur le pouvoir.
• 30:00Conclusion et implications pour la communication sur les vaccins.

• Reason and Power in Argumentation (livre à paraître) — Ouvrage de l'auteure présentant les résultats du projet.
• Article dans le Journal of Informal Logic — Publication détaillant le modèle des échanges argumentatifs.
• Maya Goldenberg, 'Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and the War on Science' — Ouvrage cité comme référence sur la question de la confiance dans les débats vaccinaux.
• Peter Blau, 'Exchange and Power in Social Life' — Ouvrage fondateur de la théorie de l'échange social.
• Marcel Mauss, 'Essai sur le don' — Ouvrage anthropologique sur la réciprocité.
• David Graeber, 'Debt: The First 5,000 Years' — Ouvrage anthropologique cité pour la notion d'échange.
• Michel Foucault, 'Histoire de la sexualité' — Référence pour la conception du pouvoir.

• Maya Goldenberg, 'Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and the War on Science' — Ouvrage qui soutient la thèse de l'importance de la confiance.