Whither War; Whither the Law of War - Professor Sir Geoffrey Nice KC

La conférence de Sir Geoffrey Nice est une analyse riche et nuancée de l’état du droit de la guerre, fondée sur une expérience pratique considérable. L’argumentation est solide, s’appuyant sur des exemples historiques précis et des références juridiques. L’orateur adopte une posture critique envers les États et les institutions, tout en évitant le simplisme. Il met en lumière les paradoxes du droit international, comme la tension entre souveraineté et protection des droits humains. Les sources citées (Conventions de Genève, Statut de Rome, etc.) sont fiables, bien que certaines données chiffrées (comme le nombre de victimes arméniennes) ne soient pas sourcées dans la vidéo. La structure est claire, mais le propos est parfois décousu, comme l’admet l’orateur lui-même. L’adéquation entre le titre et le contenu est bonne, même si le titre est plus général que le contenu, qui se concentre sur le génocide et la justice internationale. La conférence est accessible à un public non spécialiste, mais elle exige une certaine attention. Dans l’ensemble, il s’agit d’une contribution précieuse au débat sur l’avenir du droit humanitaire, même si elle reflète un point de vue personnel et engagé.

Le titre reflète bien le contenu : une réflexion sur l'avenir de la guerre et du droit de la guerre, avec une analyse historique et contemporaine.

8/10

Conférence d'un expert juridique reconnu, s'appuyant sur des faits historiques documentés et des références à des conventions internationales. Le discours est argumenté et nuancé, mais certaines affirmations (comme les chiffres du génocide arménien) ne sont pas sourcées dans la vidéo.

• 00:00// Host intro: Sir Geoffrey Nice & tonight’s topic
• 04:30// Setting the agenda — law, war & a “miscellany”
• 06:14// Birth of IHL: Red Cross, Geneva & Hague Conventions
• 07:51// The Armenian genocide: what happened & why it matters
• 10:14// Morgenthau vs. Lansing: sovereignty over lives
• 12:10// How “sovereignty” enabled inaction in WWI
• 13:20// Tehlirian’s Berlin trial — justice & its ripple effect
• 13:38// Lemkin’s spark: from philology to “genocide”
• 14:52// Coining “genocide” & the Nuremberg gap
• 16:21// Justice Jackson’s stance: atrocities tied to aggressive war
• 19:59// From Nuremberg to the Genocide Convention: a duty to act
• 20:44// Ad hoc tribunals to the ICC (2002)
• 22:11// Big powers & the ICC: Trump’s 2018 rejection
• 26:03// What the Genocide Convention actually requires (prevent & punish now)
• 29:06// No judge needed first — why delay kills
• 30:20// Rwanda 1994: avoiding the “G-word”
• 33:06// UK export case & the “no intent found” problem
• 36:00// Reasons for hope: convictions & legal innovations (Lubanga, Ongwen, Myanmar)
• 38:16// A missed chance: ICC probe on Israel–Gaza (2014–21)
• 43:09// People’s tribunals: Iran Tribunal lessons
• 47:19// China Tribunal → Uyghur Tribunal: findings & one form of genocide
• 53:27// How civil findings drive real-world change
• 55:10// Will humanitarian law endure?
• 59:03// Ben Ferencz & the takeaway: “Never give up”

• Gresham College — Site de l'institution organisatrice de la conférence.
• Page de la conférence sur Gresham College — Page dédiée à la conférence, avec ressources complémentaires.
• Session de questions-réponses — Lien vers la session de Q&R mentionnée en fin de conférence.

• Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide — La conférence fait référence à cette convention et à ses obligations de prévention et de punition.
• Statut de Rome de la Cour pénale internationale — La conférence mentionne la création de la CPI et son rôle dans la justice internationale.