African Studies Global Virtual Forum: Decoloniality & Southern Epistemologies – Mohsen Nagheeby

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations est élevée : l’auteur propose une synthèse critique des paradigmes existants et introduit des concepts originaux comme l’hydro-décolonisation et le ’trou noir capitaliste’. L’argumentation est solide, bien structurée, et s’appuie sur des exemples concrets (bassin du Nil, Jourdain, Soudan) et des références théoriques (hydropolitique critique, colonialité). Il évite le piège du rejet simpliste de la connaissance occidentale, en insistant sur la nécessité de refuser le monopole d’un seul regard. La démonstration est convaincante, même si elle reste principalement théorique et ne fournit pas de données empiriques nouvelles.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique est bonne : l’auteur cite ses propres travaux publiés dans des revues comme Political Geography, Water Alternatives, Third World Quarterly et Transnational Environmental Law. Il s’appuie sur des concepts académiques établis (hydrohégémonie, colonialité) et des exemples historiques documentés. Cependant, les sources ne sont pas systématiquement référencées dans la vidéo, et certaines affirmations (comme l’impact du colonialisme britannique au Soudan) sont présentées sans citation directe. Le titre est adéquat et reflète bien le contenu de la conférence.

Le titre reflète bien le contenu : une conférence sur la décolonialité et les épistémologies du Sud appliquées aux études africaines, avec un focus sur l'hydro-décolonisation.

8/10

Exposé académique structuré, s'appuyant sur des travaux publiés dans des revues à comité de lecture et des concepts théoriques établis. L'argumentation est cohérente et nuancée, mais repose principalement sur une perspective critique sans données empiriques originales.

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

• 00:00Introduction par l'hôte et présentation de l'intervenant Mohsen Nagheeby.
• 02:00Début de l'exposé : question centrale 'quelle paix ?' et introduction de la métaphore du regard de Tintin.
• 10:00Présentation des trois paradigmes dominants de la politique de l'eau transfrontalière.
• 20:00Critique du paradigme de la guerre de l'eau et de la paix de l'eau.
• 30:00Introduction de l'hydropolitique critique et de la notion d'hydrohégémonie.
• 40:00Trois critiques du cadre sécurité-paix : biais matérialiste, asymétrie représentationnelle, fonction géopolitique.
• 50:00Exemples de réductionnisme climatique (Syrie, Darfour, Soudan) et distinction entre paix et pacification.
• 1:00:00Placement des rivières dans l'histoire coloniale et impériale, et introduction du concept de 'trou noir capitaliste'.
• 1:10:00Conclusion : appel à un changement épistémologique et à la prise en compte des épistémologies du Sud.

• Political Geography — Revue dans laquelle l'auteur a publié des travaux sur la géopolitique de l'eau.
• Water Alternatives — Revue dans laquelle l'auteur a publié des travaux sur la gouvernance de l'eau.
• Third World Quarterly — Revue dans laquelle l'auteur a publié des travaux sur la décolonisation.
• Transnational Environmental Law — Revue dans laquelle l'auteur a publié des travaux sur le droit environnemental.

• Hydrohegemony – a framework for analysis of trans-boundary water conflicts — Article fondateur sur le concept d'hydrohégémonie, cité implicitement par l'auteur.