Alessandro Sarti (EHESS) — Séminaire International de Sémiotique à Paris (14/12/2022)

Alessandro Sarti (EHESS) — Séminaire International de Sémiotique à Paris (14/12/2022)

🎙 Alessandro Sarti 👥 178 📅 16 décembre 2022 ⏱ 82 min 👁 221 📄 expert opinion 🧭 2026-10-09
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

morphogenèsedifferentialstructuredynamiqueDeleuze

Résumé

Dans cette conférence, Alessandro Sarti explore la notion de morphogenèse à partir du concept de mille plateaux de Gilles Deleuze et Félix Guattari. Il articule des outils mathématiques (équations différentielles, dynamique, théorie des catastrophes) avec des perspectives philosophiques et sémiotiques. Il évoque notamment le travail fondateur d’Alan Turing sur les bases chimiques de la morphogenèse, puis la théorie des catastrophes de René Thom, pour montrer comment les formes émergent à partir de différentiels et de dynamiques sous-jacentes. Sarti insiste sur le passage d’une vision statique des structures à une conception dynamique, où l’individuation et l’hétérogenèse jouent un rôle clé. Il relie ces réflexions à la perception (Gestalt), aux formes signifiantes et à la production de subjectivité. L’exposé se conclut sur l’idée d’une écologie de la pensée, où la combinaison de dynamiques hétérogènes ouvre de nouveaux espaces de possibles. L’ensemble propose une synthèse originale entre mathématiques, biologie, philosophie et sémiotique.

149 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur des informations réside dans la mise en relation originale de concepts mathématiques avancés (équations différentielles, systèmes dynamiques) avec des notions philosophiques deleuziennes (mille plateaux, hétérogenèse). L’argumentation est construite autour d’un fil conducteur : la morphogenèse comme émergence de formes à partir de différentiels, illustrée par des références à Turing et Thom. La démonstration s’appuie sur une logique théorique solide, bien que l’exposé reste assez spéculatif et exige un public averti. La rigueur conceptuelle est présente, mais la transcription dégradée ne permet pas de saisir tous les détails argumentatifs.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La conférence cite explicitement des travaux majeurs : l’article de Turing sur la morphogenèse chimique, la théorie des catastrophes de Thom, ainsi que l’œuvre de Deleuze et Guattari. Ces références sont pertinentes et ancrent scientifiquement le propos. Le titre ‘La morphogenèse des mille plateaux’ est fidèle au contenu, qui développe effectivement cette articulation. La qualité des sources est élevée, même si l’absence de liens directs dans la description limite la vérification immédiate.

177 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre annonce exactement le thème central : la morphogenèse des mille plateaux, effectivement développé tout au long de la conférence.

Qualité & fiabilité

6/10

L'exposé s'appuie sur des références solides (Turing, Thom, Deleuze) et une argumentation théorique dense, mais la transcription automatique est très dégradée, rendant l'analyse précise difficile. Les concepts sont toutefois reconnaissables et traités avec une certaine profondeur.

Moments clés

Sources citées

  • The Chemical Basis of Morphogenesis — Article d'Alan Turing cité comme fondement de l'approche dynamique de la morphogenèse.
  • Stabilité structurelle et morphogenèse — Ouvrage de René Thom mentionné pour la théorie des catastrophes.

Apport & nouveautés

L’apport original de cette conférence est de proposer une lecture croisée de la morphogenèse à travers les mathématiques différentielles et la philosophie deleuzienne, en insistant sur le rôle des dynamiques hétérogènes dans la production de formes. Cette perspective offre une passerelle entre sémiotique et physico-mathématique.

Pour aller plus loin :

90 mots

Profil radar

Le profil radar indique un niveau technique élevé, une bonne quantité d'informations et une fiabilité moyenne, mais une qualité globale correcte. Le contenu est spécialisé et dense, adapté à un public initié, avec une argumentation construite sur des références solides.

Fiabilité 7/10