Science for Animal Welfare Conference 2026 DAY 2 Stream A (Beveridge Hall)

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

La valeur de ce contenu réside dans la diversité des approches présentées : allant de la recherche fondamentale sur le comportement animal à des applications pratiques pour améliorer les conditions d’élevage. La conférence de von Keyserlingk est particulièrement instructive sur l’importance du contexte agricole et de la relation avec les éleveurs pour mettre en œuvre des changements. Les présentations scientifiques sont structurées et s’appuient sur des données expérimentales, avec une argumentation solide. Le symposium sur la reproductibilité soulève des questions méthodologiques pertinentes. La discussion de panel offre des perspectives variées. Globalement, l’argumentation repose sur des preuves scientifiques et une approche critique.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La rigueur scientifique semble élevée : les intervenants sont des chercheurs d’universités et d’institutions réputées. La plupart des présentations font référence à des études publiées. Le titre de la vidéo correspond exactement au contenu, qui est le deuxième jour d’une conférence sur le bien-être animal. La description fournit un détail des interventions, ce qui facilite la navigation. Les chapitres sont bien définis. En l’absence de liens vers les publications, la vérification des sources est limitée, mais la provenance institutionnelle des intervenants renforce la fiabilité.

Le titre décrit clairement le contenu : il s'agit du deuxième jour d'une conférence scientifique sur le bien-être animal, conforme à la session enregistrée.

9/10

Cette vidéo est une conférence scientifique organisée par une institution dédiée au bien-être animal, avec des intervenants issus d'universités et d'instituts reconnus. Les présentations s'appuient sur des données scientifiques et des études publiées, garantissant une haute fiabilité. Les chapitres et la description détaillée améliorent la navigabilité et la transparence.

• 00:00Introduction and welcome from CEO Dr Huw Golledge
• 01:22Science for Animal Welfare Medal Lecture
• 53:44A Five-Realms framework for animal welfare - Katarína Bučková, National Chung Hsing University, Taiwan
• 1:16:05Describing the characteristics of feasibility when selecting potential (positive) animal welfare indicators for on-farm assessment - Heng-Lun Ko, Universitat Autònoma de Barcelona, Spain
• 1:36:47The Benchmark Method – a way to make aggregated animal welfare comparisons across production systems, between countries and over time - Peter Sandøe, University of Copenhagen, Denmark
• 1:57:00Public attitudes towards the fate of non-releasable marine mammals - Bianca Vandresen, University of British Columbia, Canada
• 2:00:25Raising the bar: How Shell powers up animal welfare beyond regulatory minimums - Marlly Guarin, Shell, Netherlands
• 2:04:16Avoiding a polarised future: Synthesising diverse perspectives on the future of farm animal welfare in Canada - Katie Koralesky, University of British Columbia, Canada
• 2:08:23Questions for short talk speakers
• 2:16:00The Welfare Footprint framework: A modular architecture for quantifying and comparing animal experience across systems - Wladimir Alonso, Welfare Footprint Institute, USA
• 2:36:21Assurance or artifice: Why doesn't transparency always improve animal welfare? Mia Cobb, University of Melbourne, Australia
• 2:57:30Optimising the selection of welfare indicators in farm animals - Jon Day, Cerebrus Advies, Netherlands
• 3:19:35Improving lifetime welfare of pigs and chickens by automated monitoring of animal welfare measures at slaughter – progress made by the aWISH project - Frank Tuyttens, ILVO, Belgium
• 3:58:31Do sick calves isolate? Changes in lying behaviour and space use during diarrhea - Heather Neave, Purdue University, USA
• 4:02:24Exploring the relationships between immune markers and behaviours reflecting affective states in piglets - Liesbeth Bolhuis, Wageningen University & Research, Netherlands
• 4:05:57Changes in locomotor play, social play, and reward sensitivity after disbudding in calves - Amelia St John Wallis, University of Bristol, UK
• 4:09:10The influence of perforated rubber mats on sow (Sus scrofa) locomotion and welfare - Jen-Yun Chou · University of Saskatchewan, Canada
• 4:12:30Questions for the short talk speakers
• 4:18:00From evidence to impact: Building evidence-based animal welfare policy and practice - Jessica Cait, Charles River Laboratories, USA
• 4:47:41Introduction - Birte Nielsen
• 4:55:54From protocol to practice: Using ethical review to improve animal welfare and research replicability - Aileen MacLellan, Canadian Council on Animal Care, Canada
• 5:07:53Testing replicability across laboratories: Inter-observer reliability on an ethogram for affiliative behaviour in pigs - Marie Bordes, University of Veterinary Medicine Vienna, Austria
• 5:33:47Panel discussion - Charlotte Burn, Christian Nawroth, Georgia Mason, Joseph Garner