7e séance séminaire Édito et UVDE — Laurence Allard et Peppe Cavallari

7e séance séminaire Édito et UVDE — Laurence Allard et Peppe Cavallari

par Chaire de recherche sur les écritures numériques · Voir la chaîne sur PSI

Sciences humaines, sociales & pensée Informatique & Cybersécurité UXInformatique appliquéeUXAHumanités numériques
🎙 Chaire de recherche sur les écritures numériques 👥 318 📅 15 mai 2019 ⏱ 146 min 👁 177 📄 revue de littérature 🧭 2026-10-10
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

internet des objetssobriété numériquetemporalitéfablabtranshumanisme

Résumé

Ce séminaire réunit deux interventions complémentaires. Laurence Allard analyse les transformations liées à l’Internet des objets et confronte deux grands récits : celui d’une connexion généralisée (via la 5G, les smart cities) et celui de l’effondrement (décroissance, sobriété). Elle propose des alternatives comme le mouvement maker, les fablabs et la sobriété numérique, en soulignant les enjeux environnementaux et politiques. Peppe Cavallari explore ensuite la temporalité des communications numériques, notamment les témoins de présence (vu, en ligne) qui créent une attente particulière, une temporalité hybride entre synchrone et différé. Les deux présentations interrogent les rapports entre espace, temps et numérique, et sont suivies d’une discussion avec le public. La première partie est dense et référencée, la seconde plus conceptuelle, mais l’ensemble offre une synthèse riche des recherches en sciences de l’information et de la communication.

134 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

Les interventions offrent une synthèse riche de travaux en sciences de l’information et de la communication et en sociologie des usages. Laurence Allard mobilise des références précises (Gershenfeld, Manach, etc.) et structure son argumentation autour de deux récits antagonistes, ce qui permet de mettre en perspective les enjeux. Peppe Cavallari apporte une réflexion originale sur les dimensions temporelles des outils numériques, s’appuyant sur des concepts comme l’attente et la temporalisation. L’argumentation est solide, bien que parfois dense, et s’appuie sur des exemples concrets. La construction du séminaire, avec deux interventions distinctes, enrichit la réflexion en croisant des approches différentes.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

Les sources citées sont nombreuses et issues de la recherche académique, mais ne sont pas systématiquement référencées avec précision (pas de support visuel détaillé). La qualité est donc bonne mais inégalement vérifiable. Le titre indique clairement le format (séminaire) et les intervenants, ce qui correspond au contenu. L’adéquation titre/contenu est parfaite.

165 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre reflète exactement le contenu : il s'agit de la septième séance du séminaire, avec les deux intervenants annoncés.

Qualité & fiabilité

7/10

Les interventions s'appuient sur des références académiques solides et une argumentation structurée, mais certaines sources ne sont pas explicitement mentionnées de manière vérifiable dans la vidéo.

Moments clés

Repères établis par PSI à partir de la transcription : le créateur n'a pas défini de chapitres.

Apport & nouveautés

L’apport original réside dans la mise en regard de deux perspectives sur le numérique : l’une centrée sur les infrastructures et les usages DIY, l’autre sur les dimensions temporelles des communications. Le séminaire propose des pistes pour penser l’écologie du numérique et les temporalités de la connexion.

Pour aller plus loin :

  • Fab lab — Pour comprendre le mouvement des ateliers de fabrication numérique.
  • Internet des objets — Contexte technologique des capteurs et objets connectés.
  • Sobriété numérique — Concept clé des alternatives écologiques.
  • Collapsologie — Le récit de l’effondrement évoqué par L. Allard.

93 mots

Profil radar

Le profil montre une vidéo dense et technique, avec une bonne quantité d'informations mais une accessibilité modérée. La fiabilité est correcte grâce à des références académiques, mais l'absence de sources explicites limite la vérifiabilité.

Fiabilité 7/10