« Le concept d’éditorialisation en littérature » — Servanne Monjour

« Le concept d’éditorialisation en littérature » — Servanne Monjour

🎙 Servanne Monjour 👥 318 📅 12 juin 2017 ⏱ 82 min 👁 396 📄 revue de littérature 🧭 2026-10-10
Disponible en : Français (actuel) English

Mots-clés

éditorialisationhumanités numériqueslittératureVictoria Hallauteur

Résumé

Servanne Monjour, dans cette conférence de l’école d’été du CERIUM, interroge la notion d’éditorialisation appliquée à la littérature. Elle part de l’exemple de l’auteure québécoise Victoria Hall, qui diffuse son œuvre sur des plateformes non littéraires comme Kijiji, pour illustrer les mutations du concept d’auteur et de l’œuvre à l’ère numérique. Elle montre que la littérature numérique, souvent marginale et fragile, exige de nouvelles méthodologies de recherche et d’archivage. Monjour distingue l’édition traditionnelle de l’éditorialisation, un néologisme forgé en 2004 par Bruno Bachimont, qui désigne les pratiques éditoriales numériques. Elle souligne le caractère interdisciplinaire du concept et son potentiel pour repenser la production du savoir. Elle aborde également la question de la perte de données (environ 25% de son corpus chaque année) et la nécessité pour le chercheur de devenir archiviste. La conférence propose une réflexion épistémologique sur les humanités numériques littéraires et sur la manière dont le numérique transforme notre compréhension de la littérature, de l’auteur et du livre.

160 mots

Évaluation critique

Valeur des informations & solidité de l’argumentation

L’information est de grande valeur pour qui s’intéresse aux humanités numériques et à la littérature contemporaine. L’argumentation est claire et bien structurée, procédant par exemple concret (Victoria Hall) puis par conceptualisation (l’éditorialisation). Monjour expose les enjeux avec nuance, reconnaissant les difficultés (instabilité du concept, fragilité des corpus) tout en montrant les apports possibles de l’éditorialisation. Elle s’appuie sur des références théoriques solides et adopte une posture critique, ce qui renforce la crédibilité de son propos. Le raisonnement est progressif et logique, alternant considérations théoriques et illustrations pratiques.

Rigueur scientifique, qualité des sources, adéquation du titre

La conférence s’appuie sur des sources universitaires reconnues (articles de Bruno Bachimont, Marcello Vitali-Rosati, Louise Merzeau, etc.). La rigueur scientifique est manifeste : les références sont nommées, les limites du concept sont discutées, et l’exemple est traité avec attention (archives, captures). L’adéquation titre/contenu est exacte : le titre annonce le concept d’éditorialisation en littérature, et c’est précisément ce qui est développé. La description YouTube évoque l’école d’été et les humanités numériques, ce qui correspond au contexte. Aucune discordance notable.

181 mots

Adéquation titre / contenu

Le titre correspond parfaitement au contenu : la conférence explore le concept d'éditorialisation et son application à la littérature, comme annoncé.

Qualité & fiabilité

9/10

Conférence universitaire donnée par une chercheuse de la Chaire de recherche sur les écritures numériques, s'appuyant sur des références théoriques solides (Bachimont, Vitali-Rosati, Merzeau) et des exemples concrets. La démarche est réflexive et critique, avec une attention à la fragilité des corpus numériques.

Moments clés

Sources citées

  • L'éditorialisation : de l'indexation à l'éditorialisation — Article fondateur de Bruno Bachimont cité comme référence pour la notion d'éditorialisation.
  • Texte de Marcello Vitali-Rosati sur l'éditorialisation — Article recommandé en lecture pour préparer la conférence, évoquant les définitions et enjeux.

Sources concordantes

  • Qu'est-ce que l'éditorialisation ? — Concept développé par Marcello Vitali-Rosati, en cohérence avec la présentation de Monjour.

Apport & nouveautés

La conférence apporte une réflexion originale sur la manière dont l’éditorialisation peut renouveler les études littéraires, en insistant sur les corpus créatifs en ligne (non documentaires) qui sont souvent négligés. Elle propose aussi une méthodologie pour aborder la fragilité de ces corpus, et souligne le rôle actif du chercheur comme archiviste.

Pour aller plus loin :

85 mots

Profil radar

Le profil radar montre des scores élevés en fiabilité et en qualité d'information, mais un niveau technique moyen (7/10) qui reflète une approche plus philosophique que technique. La quantité d'information est bonne (8/10), adaptée à une audience universitaire.

Fiabilité 9/10