Comment nous
classons le savoir.
Deux axes qui ne se confondent pas : le phylum dit comment un contenu enquête, le domaine dit sur quoi. L'un vient d'un crible en quatre questions, l'autre d'une norme internationale de 3 422 codes.
Le crible
Quatre questions, dans l'ordre
Un phylum ne dit pas de quoi parle un contenu : il dit comment il enquête. La première réponse positive fixe le phylum ; en cas d'hésitation, c'est la majeure partie du temps de parole ou du raisonnement qui tranche.
1 · Formel
Objets formels, calculables, matière inerte
Démonstration, calcul, expérience physique reproductible. C'est la première question posée.
Domaines
- Mathématiques
- Physique · Chimie
- Astronomie & Cosmologie
- IA — Modèles & Recherche
2 · Vivant
Systèmes vivants ou naturels
Organismes, écosystèmes, corps, cerveau, Terre — étudiés par observation et expérimentation.
Domaines
- Biologie
- Médecine & Santé
- Neurosciences
- Climat & Écologie
3 · Appliqué
Concevoir, construire, optimiser
Le but dominant est de dimensionner un artefact ou un système technique, non de l'étudier.
Domaines
- Ingénierie & Technologies
- Énergie
- Automatique & Robotique
- Informatique & Cybersécurité
4 · Humain
Sociétés, sens, valeurs, idées
Par défaut, quand aucune des trois questions précédentes n'a reçu de réponse positive.
Domaines
- Économie & Finance
- Histoire · Géopolitique & Défense
- Philosophie & Éthique
- Société & Culture
Le phylum est distinct du domaine : une vidéo d'histoire des mathématiques enquête en historienne — phylum humain — sur un sujet de domaine Mathématiques. Les deux axes se combinent au lieu de se confondre.
La norme
Le domaine ne vient pas de nous
Chaque tuit reçoit d'abord un code de Thema, la classification thématique internationale de l'édition, maintenue par EDItEUR et employée par les éditeurs, les libraires et les bibliothèques dans une trentaine de langues. Nous en utilisons la version 1.6, parue le 31 octobre 2024.
Domaines de base
Assez peu pour être embrassés d'un regard, assez larges pour que chacun porte du sens. L'entrée normale du catalogue.
calculé à chaque publicationThema étendus
Les codes peuplés à dix tuit ou plus. Assez fins pour distinguer la chirurgie cardiothoracique de la chirurgie de transplantation.
seuil de 10, inchangé depuis l'origineThema granulaire
Tous les codes réellement peuplés, jusqu'à celui qui ne porte qu'un seul tuit. La vue la plus fine que le site serve.
croît avec le corpusL'intelligence artificielle
Une consigne qui interdit plus qu'elle ne demande
Chaque tuit est produit par un modèle de langue parmi les plus performants disponibles, guidé par une consigne écrite, versionnée et éprouvée — jamais par une invite improvisée. Elle est bâtie pour obtenir une lecture systémique et non partisane, et l'essentiel de son travail consiste à fermer des portes.
Rien n'est inventé
Le modèle ne cite que ce que la vidéo ou sa description mentionnent. Les adresses qu'il propose sont ensuite vérifiées une par une par une requête réelle ; celles qui ne répondent pas sont retirées. Une source citée n'est jamais présentée comme vérifiée.
Quatre notes, pas un verdict
Quantité d'information, qualité, niveau technique et fiabilité sont évalués séparément. Un contenu peut être très fiable et pauvre, ou dense et fragile — un chiffre unique effacerait cette différence.
La contradiction est demandée
Les sources discordantes sont exigées au même titre que les concordantes. La critique est scindée en deux regards qui ne doivent pas se recouvrir : valeur et argumentation d'un côté, rigueur et sources de l'autre.
Ce qui ne compte pas
Le niveau de public visé est exclu de l'évaluation. Une séquence publicitaire est signalée sans nommer la marque et ne pénalise pas la note. Un titre trompeur pèse au maximum un demi-point sur cinq.
Rien n'est supposé : en l'absence de commentaires publics, le champ reste vide plutôt que comblé par une phrase. Aucune consigne de longueur n'est donnée — mesuré, la longueur d'un texte suit le nombre de champs demandés et non l'instruction. Et le classement Thema fait l'objet d'un second appel distinct, auquel la norme entière est soumise : le modèle choisit dans les 3 422 codes, il n'invente pas de catégorie.
Ce que la méthode ne garantit pas
Un tuit est produit par deux appels indépendants, un par langue. Rien ne contraint le modèle à noter identiquement en français et en anglais, et nous avons mesuré l'écart sur l'ensemble du corpus plutôt que de le supposer.
Nous le disons parce que c'est vrai, et parce que cela éclaire la nature de l'outil : une évaluation par modèle de langue est un jugement, pas une mesure physique. Deux lectures attentives du même contenu peuvent légitimement différer d'un point, comme deux relecteurs humains.
Ce qui, en revanche, ne diverge jamais : le phylum et le code Thema. Ils sont attribués par un appel unique par vidéo, jamais par langue — la classification est donc rigoureusement identique dans les deux versions d'un tuit.
La ligne
Nos choix éditoriaux
Une note basse est une note
Aucun filtre de qualité n'écarte un contenu du catalogue. Un tuit sévère est publié comme un autre : c'est au lecteur de décider ce qui mérite son temps, et une note basse l'y aide autant qu'une note haute.
Le divertissement n'est pas exclu
La littérature — y compris la science-fiction —, les jeux vidéo, les arts sont des sujets sérieux et traités comme tels.
Le registre peut être le sujet
Un contenu sans sujet principal identifiable se classe sur son registre : un direct décousu et humoristique relève de l'humour, non du thème annoncé par son titre. C'est ce qui explique certains classements surprenants.
Nous ne recommandons rien
Aucun classement par popularité, aucune mise en avant. Le catalogue est ordonné par date, et les filtres sont ceux du savoir, pas ceux de l'audience.
Le corpus
Les fonds clos
Certaines chaînes suivies ne publient plus. Leurs tuit restent en ligne : ils forment un corpus achevé, qui ne s'enrichira plus mais ne perd rien de sa valeur. Au dernier relevé, 20 chaînes sur 801 n'avaient rien publié depuis plus d'un an, pour près de 3 000 tuit.
Nous ne les retirons pas et ne les signalons pas comme périmés. Un cours de mécanique de 2015 n'a pas vieilli parce que son auteur s'est tu. Une chaîne dormante n'est pas une chaîne morte : elle reste abonnée, et une publication nouvelle la réveillerait sans intervention.
À l'inverse, une vidéo dont la transcription est durablement impossible — géo-blocage, absence de sous-titres, contenu réservé — est close plutôt que retentée indéfiniment, et reste rouvrable si les conditions changent.
Ce qui vient
L'ajout participatif
Le catalogue est aujourd'hui alimenté par une liste d'auteurs suivie éditorialement. La suite est ouverte au public : demander l'analyse d'une vidéo précise, ou proposer un auteur à suivre.
Le contrôle avant l'engagement
Adresse valide, transcription probablement exploitable, volume estimé. On ne s'engage jamais sur une analyse qui ne pourra pas être produite.
Quatre modes de suivi
L'année en cours puis les suivantes · tout le passé disponible · le passé sans suivi · depuis une année choisie.
En développementAucune donnée personnelle
Ni compte, ni profil, ni historique de lecture. D'une demande, le système ne garde que la référence, le mode et l'empreinte du règlement.
En développement